Постановлением от 01 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд отменил постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2024 года, вынесенное государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Копыловым Н.А. о привлечении к административной ответственности капитана судна К.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая апелляционную жалобу защитника обвиняемого по ч.1 ст.226.
С 23 января 2023 года судно «Островной-4» занималось рыболовством, осуществляя добычу водных биоресурсов с вынужденным пересечением государственной границы Российской Федерации.
Во Дворце молодежи города Петропавловска-Камчатского 17 марта 2023 года состоялось общее собрание адвокатов Камчатского края на котором было вручено благодарственное письмо Федеральной палаты адвокатов России адвокату Игорю Копытову за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, активную деятельность по укреплению единства адвокатуры, а также адвокаты Светлана Урушадзе и Дмитрий Урушадзе отмечены наг
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 апреля 2023 года в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к адвокату Игорю Копытову о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 51 рубля 85 копеек за период с 11 по 25 января 2022 года, отказано.
Усть-Большерецкий районный суд постановлением от 21 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина К. прекратил на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
21 декабря 2022 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Светлана Нетеса, рассмотрев исковое заявление гражданина М. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскала в пользу истца компенсацию морального вреда.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Сергея Лубнина от 19 декабря 2022 года постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 5 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Зеленкова А.Г.P.
Петропавловск-Камчатский городской суд 12 декабря 2022 года рассмотрел требование гражданина М., заявленное им в порядке статей 397 и 399 УПК Российской Федерации, о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, предусмотренного главой 18 УПК Российской Федерации и удовлетворил иск частично, сославшись на то, что часть заявленных требований подлежит рассмотрению в ином порядке судебного производства.
17 ноября 2022 года Елизовский районный суд Камчатского края удовлетворил иск Оксаны Сусловой к Ивану Зайцеву об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором истец просил суд обязать ответчика, установившего металлические ворота и калитку с металлическим забором и цепью, что создало препятствия истцу возможности доступа к своему земельному участку.
Большинство граждан, обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на соответствие Конституции Российской Федерации положений законов, примененных в их конкретных делах, сталкиваются с таким понятием как допустимость принятия к рассмотрению обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Рыболовецкая артель «колхоз Красный труженик» обратилась в Камчатский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае полагая, что указанная комиссия является органом государственной власти Камчатского края, а ее решение об установлении обжалуемых правил добычи, относится к нормативным правовым актам.
Имеет ли гражданин право обжаловать в судебном порядке вынесенное в отношении него постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Любой студент юридического факультета скажет: да, имеет.
18 октября 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел ходатайство обвиняемого по ч.1 ст.226.1 УК РФ гражданина П. и его защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игоря Копытова о изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела с Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края на Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.
Мировой судья судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Ю.Полубесова, рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ (Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов), в связи с добычей 11 лососевых видов рыб (нерки – 4 шт. и кеты – 7 шт.
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Ольга Образцова рассмотрев жалобу защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игоря Копытова на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 августа 2022 года, не согласившись с позицией защитника об отсутствии в деянии ООО «Паладин» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.
Решение арбитражного суда Камчатского края о взыскании с государства убытков, причиненных юридическому лицу незаконным привлечением к административной ответственности должностными лицами пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении №2114-О от 29 сентября 2022 года, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, позволяет суду уклоняться от оценки законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела посредством проверки всех фактически
Решением арбитражного суда Камчатского края по делу А24-2335/2021 удовлетворен иск ООО «Интеррыбфлот» к государству в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации частично. С с Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» за счет казны Российской Федерации 2 034 461, 63 руб.
20 сентября 2022 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Сергей Ольховский вновь вернулся к вопросу рассмотрения ходатайства подсудимого П.
История о рассмотрении ходатайства о изменении территориальной подсудности на суд другого субъекта Российской Федерации получила свое неожиданное продолжение. Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Сергей Ольховский 1 сентября 2022 года провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении гражданина П., обвиняемого по части 1 статьи 226.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» даны разъяснения о том, что при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судом не разрешаются вопросы, указанные в п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ.
Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2022 г. №19-П "по делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой" признав часть 1 статьи 4.
24 июня 2022 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, в котором даны разъяснения по вопросам: - применения мер гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде; - оспариванию нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды; - оспариванию решений, действий (бездействия) органов, уполномоченных принимать меры по охране (з
Капитан судна «Оптимист» А., имея разрешение на добычу краба-стригуна опилио с 11 апреля 2022 года, придя в район промысла Северо-Охотоморской подзоны Охотского моря 10 апреля 2022 года выставил три порядка, не дождавшись разрешенного для начала промысла времени. В этот же день, должностными лицами пограничного органа было проверено судно, нарушение было выявлено, а порядки подняты.