Суд взыскал убытки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде расходов на юридическую помощь и оплаты штрафа по приговору суда

Суд взыскал убытки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде расходов на юридическую помощь и оплаты штрафа по приговору суда

Петропавловск-Камчатский городской суд 12 декабря 2022 года рассмотрел требование гражданина М., заявленное им в порядке статей 397 и 399 УПК Российской Федерации, о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, предусмотренного главой 18 УПК Российской Федерации и удовлетворил иск частично, сославшись на то, что часть заявленных требований подлежит рассмотрению в ином порядке судебного производства.

Так, суд удовлетворил требование истца о взыскании расходов, связанных с несением затрат в виде уплаченного штрафа в размере 300 000 рублей, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда (вступившего в законную силу, но позже признанного незаконным и отмененного вышестоящим судом) в размере, с учетом инфляции, 356 931 рублей 47 копеек, а также расходов, связанных с получением юридической помощи в размере 2 845 000 рублей, в размере, с учетом инфляции в сумме 3 408 400 рублей 07 копеек. При этом оценивая стоимость взыскания расходов, связанных с оказанием юридической помощи, суд сослался на то, что ежемесячное вознаграждение по договору поручения (стоимость составляла 50 000 рублей в месяц) не противоречит стоимости аналогичных услуг, сложившейся в Камчатском крае, с учётом сложности дела.

Однако, как пояснил представитель заявителя адвокат Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игорь Копытов, суд оставил без рассмотрения требования о возмещении убытков, связанных с оплатой ущерба, постановленного ко взысканию отмененным приговором суда, придя к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а именно в порядке поворота исполнения решения суда (приговора), принятого по предъявленному гражданскому иску.

Также суд оставил без рассмотрения требование о взыскании исполнительского сбора, удержанного с заявителя в рамках исполнительного производства, сославшись на то, что данные требования должны разрешаться в порядке ч. 11 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора», в соответствии с п. 3-5 которого, определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.



20221212-postanovlenie.pdf
(1.7 МБ)
(Скачан: 5 раз)
02:30
89
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...