Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела
18 октября 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел ходатайство обвиняемого по ч.1 ст.226.1 УК РФ гражданина П. и его защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игоря Копытова о изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела с Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края на Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края. Защитник, поддерживая ходатайство в судебном заседании сослался на то, что основные свидетели по уголовному делу, включая секретного свидетеля, находятся в Петропавловске-Камчатском, сам подсудимый проживает в Петропавловске-Камчатском, защитник также находится в Петропавловске-Камчатском. При этом было обращено внимание, что отдаленность городов, с учетом только воздушного сообщения создаст условия финансовых проблем у подсудимого и скажется на эффективности и справедливость судебного разбирательства (вынужденная замена защитника для подсудимого в силу указанных обстоятельств, имеет в том числе серьезное значение в вопросах справедливого состязательного спора). Кроме этого, само уголовное дело расследовалось в Петропавловске-Камчатском, а также обвинительное заключение утверждалось также Камчатским транспортным прокурором. Позицию защитника поддержал и прокурор Генеральной прокуратуры В.Скорик, полагавший, что в целях соблюдения принципа состязательности судебного разбирательства, обеспечения доступа к правосудию, и с учетом требований о разумности процессуальных сроков, ходатайство защиты следует удовлетворить.
Учитывая высказанные позиции, и изучив обвинительное заключение по уголовному делу, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Н.Юртаев постановил удовлетворить ходатайство, изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении П. и направить уголовное дело в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу. При этом в постановлении судья сослался на следующее:
«Принимая во внимание, что Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края к рассмотрению уголовного дела по существу не приступил, направил названное ходатайство со стадии предварительного слушания, и учитывая, что подсудимый П. и его защитник, а также основная часть свидетелей обвинения не из числа свидетелей – сотрудников таможни, в том числе свидетель, чьи данные о личности сохранены в тайне, проживают в г.Петропавловск-Камчатском, что рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде г.Владивостока Приморского края потребует неоправданных временных и материальных затрат на обеспечение подсудимого и его защитника, других свидетелей обвинения, проживающих в г.Петропавловск-Камчатском, явки в суд, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит заявленное стороной защиты ходатайство об изменении территориальной подсудности обоснованным.
При таких обстоятельствах, Девятый кассационный суд общей юрисдикции считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела и направлении его для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд с целью создания условий для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, что не приведет к нарушению принципов уголовного судопроизводства и не повлияет на полноту и объективность его рассмотрения».
Этим решением была поставлена точка в вопросах процедуры изменения территориальной подсудности, возникшей во Фрунзенском районном суде, в котором судья Сергей Ольховский даже успел рассмотреть ходатайство, адресованное в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и отказать в изменении территориальной подсудности.
Ранее по теме:
