Суд не согласился что постановление по делу об административном правонарушении может представлять собой копию протокола об административном правонарушении

Суд не согласился что постановление по делу об административном правонарушении может представлять собой копию протокола об административном правонарушении

       Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Сергея Лубнина от 19 декабря 2022 года постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 5 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Зеленкова А.Г.P. от 11 ноября 2022 года о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. Таким образом, жалоба на постановление защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игоря Копытова была частично удовлетворена.

       Суд указал в своем решении, что при вынесении постановления госинспектор ограничился лишь дословным изложением протокола об административном правонарушении, иные доказательства правовой оценки не получили, в связи с чем согласиться с такой мотивировкой нельзя, поскольку изложение текста протокола об административном правонарушении, в котором были перечислены иные доказательства, не свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении должностным лицом всех доказательств, их анализе, позволившем сделать вывод о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ООО «Интеррыбфлот», в связи с чем, постановление является немотивированным.

12:19
78
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...