ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Дело «особой сложности»

Дело «особой сложности»

 

         В газете "Камчатский край" от 26 июня 2013 года опубликована статья Кирилла Маренина "Дело "особой сложности"", рассказывающая о "достижениях" военного следственного отдела города Вилючинска, которым, почти два года назад, было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего командира подводной лодки, а в то уже время комнадира дивизии, контр-адмирала Игоря Дубкова, за то, что "как-то неправильно" служил под его руководством, в свое время, на подводной лодке, мичман Мошинец. Если бы такого мичмана не было, было бы все понятно для всех. Но дело в том, что мичман был и служил он в это время в той же части (на той же лодке), что и раньше, под руководством уже других командиров. При этом служил, как оказывается "также". Многим в голову не приходила мысль, а почему именно Игорь Дубков стал "стрелочником"… Но из кривой логики следственных органов можно было понять лишь одно: предъяваить претензии всем командирам подводной лодки сложно. Самым сложным "придумать" мотив — почему они, эти командиры, виновны. Кто оказался первым в области придумки мотива, сейчас уже вряд ли можно определить. А сам герой от органа следствия, вероятно, не признается. Просто выдуман мотив оказался искусственно и именно для самого первого командира: он мол сам был заинтересован, а после того, как ушел на повышение, то все последующие командиры исполняли его приказы, или просто боялись что-то изменить. Поэтому виновным получался самый первый командир подводной лодки, а последующие вроде как свидетелями… Так был проработан образ первого свидетеля — контр-адмирала — Владимира Долбенкова. Он по задумке следователей был зависим от своего предыдущего начальника...  Сляпав уголовное дело, как получилось, следствие его отправило в военный суд, где оно, стало разваливаться на глазах. Владимир Долбенков не смог обеспечить счастье следственному органу в достижении высоких показателей по борьбе с военными генералами, и, поэтому, после возвращения остатков уголовного дела из суда, обиженный орган следствия возбудил уголовное дело теперь уже в отношении своего, не справившегося с поставленной задачей, свидетеля, второго комнадира подводной лодки — капитана 1 ранга Владимира Долбенкова. Спасать эту ситуацию решено было поручить следственному управлению ТОФ. Но самое интересное, что прилагая массу усилий к исследованию как "плохо" служил мичман на подводной лодке и кто в этом был виноват, орган следствия почему — то "забывает", "не замечает", или по просту "обходит стороной" то обстоятельство, что следователь военно-следсвенного отдела разгласил секретные сведения в ходе расследования уголовного дела. А ведь за разглашение государственной тайны ответственность должна быть куда серьезнее. Вот в чем сложность то дела  стала — привлечь невиновного, а заодно спасти своего коллегу от законной ответственности. Вероятно, это дело стало делом чести. Вот только чьей чести. И имеет ли какое-нибудь отношение к этой чести честь офицера, сказать сейчас трудно, так как гражданам России сложно сориентироваться — в военном следственном органе службу проходят офицеры или следователь военно-следственного отдела это что-то совершенно особенное и к офицерской чести отношение не имеющее. Ведь до сих пор, следователь, разгласивший сведения, составляющие государственную тайну, надо полагать, как офицер, движимый офицерсокй честью, должен был честно в эитом признаться, но в этом не признался. Можно ли верить, что такой следователь, в ходе всего следтвия, в таком случае, все делал законно и дело в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова не "сшито по заказу"?  Вот и получается, что следователь "костюмчик сшил", а тот, кому он его шил, носить его не хочет. Так может сам следователь его примерит? Если у него есть честь? Обвинять ведь легко, признать свои ошибки куда сложнее, и вероятно это под силу только настоящему офицеру.
Ниже приводится текст статьи Кирилла Маренина.   

 

 

Дело «особой сложности»

контр-адмирал И. ДУБКОВДело в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова передано в военное следственное управление СК РФ по Тихоокеанскому флоту. Однако это не приблизило развязки. Расследование опять затягивается на неопределенный срок.

2 августа исполнится 2 года с того момента, как началось это расследование. Но оно так и не дало никаких ответов. Лишь множатся вопросы, главный из которых — кому и зачем это надо?

Напомню, контр-адмирала И. Дубкова обвинили в том, что он отпускал с подводной лодки, командиром которой был, мичмана своего экипажа для ремонтных работ на других кораблях и на складах тыла эскадры. По мнению следствия, это делалось в преступных целях, из личного корыстного интереса И. Дубкова.

1,5 года назад военный следственный отдел (ВСО) по гарнизону Вилючинск вызвал И. Дубкова на Камчатку из Видяево, куда он был ранее переведен командовать дивизией подводных лодок. Все эти 1,5 года контр-адмирал находится здесь, за тысячи километров от дома, семьи и места службы в ожидании, когда за него решат его судьбу. Но это решение постоянно отдаляется от него, как линия горизонта.

Попытка рассмотреть его дело в 35-м гарнизонном военном суде длилась полгода. В судебном процессе было допрошено более 90 свидетелей. И только один из них — капитан 1-го ранга В. Долбенков, который стал следующим командиром подлодки после И. Дубкова, дал показания против контр-адмирала. Версия следствия рассыпалась на глазах. Но когда стала очевидной перспектива оправдательного приговора, уголовное дело вернули в ВСО для соединения с другим делом, возбужденным уже в отношении В. Долбенкова.

 

На фото:

    1,5 года контр-адмирал И. Дубков ждёт, когда решат его судьбу



После этого начался второй виток следствия, такой же невнятный, как и первый. С контр-адмиралом никаких следственных действий не проводится с начала марта этого года. С ходом расследования нового дела его никто не знакомит. Адвокат И. Дубкова Евгений Длужевский дважды направлял в военный суд и военному прокурору Вилючинского гарнизона жалобы на бездействие и волокиту должностных лиц ВСО. Оба раза жалобы были признаны обоснованными. Однако волокита продолжается.

На прошлой неделе 35-й гарнизонный военный суд рассмотрел новую жалобу Е. Длужевского на бездействие следователей. В суд был приглашен врио руководителя ВСО по гарнизону Вилючинск К. Гусейнов. Он открыл И. Дубкову и его защитнику «военную тайну», которую от них долго скрывали. Оказывается, еще в начале июня дело было передано в военное следственное управление СК РФ по Тихоокеанскому флоту.

Свой шаг К. Гусейнов объяснил «особой сложностью» дела, которая заключается в «необходимости исследования и анализа большого количества финансовых и иных документов, проведением допросов военнослужащих четырех военных частей, многие из которых уволены из рядов ВС, проживают в различных регионах РФ, проведением объемных, трудоемких и длительных судебных экспертиз».

По словам К. Гусейнова, его подчиненным эта задача не под силу. Тем более что все следователи ВСО по гарнизону Вилючинск, как сговорившись, разом разъехались в командировки.

Но, подозреваю, причина кроется совсем в другом. Видимо, следователи просто уже сами не знают, что делать с контр-адмиралом И. Дубковым. Доказать его вину оказалось невозможным, ведь доказывать нечего. А признать его невиновным нельзя, так как в этом случае кому-то придется отвечать за незаконное уголовное преследование.

Могу себе представить, с каким облегчением вилючинский ВСО отправил дело в вышестоящий следственный орган, когда ему представился такой шанс. И теперь уже на самом высоком уровне ломают голову над тем, как выйти из этой патовой ситуации. Но даже на оперативном совещании при руководителе управления процессуального контроля и криминалистики Главного военного следственного управления СК России не смогли найти спасительного решения.

Поэтому срок расследования в очередной раз продлен — до 30 августа 2013 года. И. Дубкову опять остается только ждать неизвестно каких событий без возможности вернуться к службе и к семье. Вот так наша родина «эффективно» использует одного из наиболее опытных и заслуженных высших офицеров ВМФ.

Меж тем должностные лица, которые (как я полагаю) пытались сделать карьеру на деле И. Дубкова, получают по заслугам. Например, руководитель ВСО по гарнизону Вилючинск подполковник юстиции А. Чернитенко был освобожден от должности и выведен в распоряжение руководителя военного следственного управления по ТОФ. Это произошло после того, как СМИ опубликовали письмо солдат-срочников, которых, по их словам, данное должностное лицо заставляло строить свой личный особняк.

Кроме того, руководителю департамента военной контрразведки ФСБ России направлена информация о том, что следователь А. Тихонов, расследовавший дело И. Дубкова, и начальник местного подразделения военной контрразведки допустили разглашение государственной тайны, которая содержится в этом уголовном деле. Подобный факт не может остаться без последствий.

 

Кирилл МАРЕНИН

 

Оригинал статьи, опубликованный в газете "Камчатский край" можно прочитать здесь


По данной теме ранее:

В круге втором
Военный суд по просьбе прокурора исключил из материалов уголовного дела часть этих материалов и «поправил» конституционные права подсудимого
35 гарнизонный военный суд выяснил, что в материалах уголовного дела содержится государственная тайна
Без права на защиту
Дело – под грифом «Секретно»
Офицеры-подводники обратились в газету в защиту бывшего командира подводной лодки
Охота на контр-адмирала

 

05:49
1645
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...