Судебные приказы в отношении посторонних лиц. Что не так в правосудии?

        Что и как проверяют мировые судьи при получении заявления о вынесении судебного приказа остаётся загадкой. И, как следствие, появляется порой и такой результат проверки, как имущественные репрессии в отношении граждан, не имеющих никаких задолженностей, но попадающие в жернова правосудия благодаря невнимательности мировых судей и их, конечно же независимости, которая, очевидно, в первую очередь проявляет независимость от законных прав и интересов простых граждан. А ещё расцветает фальсификация, представляющихся в суд, доказательств и, безответственность лиц, их фальсифицирующих и представляющих. 

       Так, представитель ПАО «Камтатскэнерго» 30 октября 2024 года представил заявление в адрес мирового судьи судебного участка 6 г. Петропавловска-Камчатского о вынесении судебного приказа в отношении гражданина Константина М. в связи с задолженностью за 2022-2023 годы по оплате за жилье  и коммунальные услуги в размере 76 841 рубль и 7 981 рублей пени за каждый день просрочки в связи с проживанием в квартире, расположенной в городе Петропавловске-Камчатском на улице Штурмана Елагина. К заявлению представитель Камчатскэнерго приложил данные по неоплате за электроэнергию и в качестве подтверждения факта того, кто пользуется квартирой, то есть надлежащего ответчика, — копию поквартирной карточки. В копии поквартирной карточки указан Константин М., как лицо проживающее в квартире. Копия заверена в начале 2024 года Отделом регистрации и учета населения Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Для судьи этого оказалось вполне достаточно и судебный приказ был издан 15 ноября 2024 года. Каково же было удивление Константина М., когда в январе 2025 года он узнал, что с него взыскали деньги за неоплату квартиры, которую он продал ещё в 2010 году. Более того, эта квартира в 2013 году была приобретена Петропавловск-Камчатским городским округом и с 2013 года значится как жильё для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Узнав в январе 2025 года о состоявшемся судебном приказе Константин М. обратился в адрес мирового судьи с возражениями на этот судебный приказ и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование… Но заявителя ждало новое удивление: мировой судья определением вернула ему возражения, указав в нём, что он может подать ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа… Вот читает гражданин определение о возвращении ему его возражения с ходатайством и думает: кто составлял это определение и когда его составлял, читал ли то, что писал заявитель в суд, ведь сам документ назывался «Возражение на судебный приказ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование»?.. И заявитель тогда снова обращается с аналогичным возражением и ходатайством о восстановлении срока на обжалование и одновременно с жалобой на такое определение мирового судьи… А с чего всё началось? — С того, что представитель ПАО «Камчатскэнерго» вложил липовый документ, мировой судья не прочитала имевшуюся в материалах выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по квартире, из пункта 2.3 которой следует, что правообладатель квартиры Петропавловска-Камчатский городской округ, приняв за основу сфальсифицированное доказательство -копию поквартирной карточки и, наконец, неизвестный работник мирового суда напечатал определение от имени мирового судьи, не читая полученный от заявитель документ. Вот так и судебные приказы отправляют по адресам, по которым люди десятилетиями не проживают. И, теперь думаешь, а, действительно, кого-то в мировом суде интересуют права граждан и, если мировой суд независим от прав граждан, то зачем такой суд этим гражданам с такими судебными приказами и определениями?

        Чем закончится история с судебным приказом о взыскании долга с человека, которого у того не было, как пояснил адвокат Игорь Копытов, будет известно в начале марта, так как повторно поступившее возражение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и одновременной жалобой на определение мирового судьи кто-то в мировом суде, видимо, прочитал и назначил судебное заседание по вопросу восстановления срока на обжалование на начало марта 2025 года.