Судом удовлетворено ходатайство адвоката в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами
14 апреля 2026 года Петропавловск-Камчатский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Игоря Копытова в интересах осужденного по ч.6 ст. 290 УК РФ Б. о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами в связи с тем, что осужденный отбыл половину срока назначенного ему наказания и с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК Российской Федерации, в редакции до принятия ФЗ от 24.09.2022 №365-ФЗ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления. Так как речь шла о совершении особо тяжкого преступления в 2018 году, с учетом позиции защиты, судом были применены положения ч.2 ст.80 УК Российской Федерации в указанной редакции. При этом исправительное учреждение ИК-5 в характеристике высказалось о том, что не поддерживает позицию о возможной замене Б. не отбытой части наказания принудительными работами, так как тот только стал на путь исправления. Интересно, что и присутствующий на судебном заседании начальник ОВРО ФКУ ИК-5 возражал против удовлетворения ходатайства, хотя на вопрос суда почему к Б. не применяли в последнее время поощрений, с учетом пояснений в судебном заседании Б., что тому обещали поощрения за порядка 16 мероприятий (работы, спортивные соревнования и т.д.), должностное лицо не отрицая таких обещаний заявил, что учреждение все еще планирует поощрить осужденного. Было также учтено, что штраф, назначенный судом был оплачен в пределах 40 процентов. Присутствовавший на судебном заседании прокурор согласился с тем, что основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы имеются. В итоге оставшийся срок неотбытого наказания в виде лишения свободы – 4 года судом заменен на аналогичный срок принудительных работ. В отмене дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности на определенный срок судом отказано.
Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...
73