Пояснения свидетеля, оформленные телефонограммой не могут являться доказательствами по делу
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменяя приговор Нижегородского областного суда от 15 июня 2012 года в отношении Лоева С.В. в кассационном определении от 13 сентября 2012 г. по делу N 9-О12-40 постановила исключить из числа доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, телефонограмму свидетеля К. о конструкции двери подъезда.
Судебная коллегия пришла к выводу, что суд безосновательно сослался в приговоре, как на доказательство, на телефонограмму свидетеля К. о конструкции двери подъезда, которая таковым являться не может в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 74 ч. 2 УПК РФ.