Суд не согласился что постановление по делу об административном правонарушении может представлять собой копию протокола об административном правонарушении

       Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Сергея Лубнина от 19 декабря 2022 года постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 5 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Зеленкова А.Г.P. от 11 ноября 2022 года о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. Таким образом, жалоба на постановление защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игоря Копытова была частично удовлетворена.

       Суд указал в своем решении, что при вынесении постановления госинспектор ограничился лишь дословным изложением протокола об административном правонарушении, иные доказательства правовой оценки не получили, в связи с чем согласиться с такой мотивировкой нельзя, поскольку изложение текста протокола об административном правонарушении, в котором были перечислены иные доказательства, не свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении должностным лицом всех доказательств, их анализе, позволившем сделать вывод о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ООО «Интеррыбфлот», в связи с чем, постановление является немотивированным.