ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Камчатская полиция своих не продает или история о том, как пропадают одни подозреваемые в полиции и появляются другие

Камчатская полиция своих не продает или история о том, как пропадают одни подозреваемые в полиции и появляются другие

 

           28 ноября 2011 года в районе Северо-Востока Петропавловска – Камчатского у торгового центра «Барс»  при получении денежных средств  за незаконно реализованную крабовую продукцию, подлежавшую уничтожению по решению судов,  были задержаны бывший высокопоставленный сотрудник Камчатской полиции – работавший начальником ОБЭП УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Иван Гусев и некий коммерсант Рушан Кудашев. В кармане Ивана Гусева были и машине были найдены переданные указанным лицам 950 000 рублей.
             В газете «Камчатское Время»  от 7 декабря 2011 года №48 (873) в статье «Если краба не уничтожают, он продается!», были опубликованы фотографии момента задержания. Задержанные были доставлены в отделение полиции и, по данному факту, было возбуждено уголовное дело №511070.  Однако задержанные так фигурантами данного уголовного дела и не стали….  

  О том куда делся Иван Гусев, смотрите также следующие материалы:

Такие дела

Всем попробовать пора бы, как вкусны конфискованные крабы

В БОРЬБЕ ЗА КОРРУПЦИЮ НА КАМЧАТКЕ ИЛИ ПРОТИВ НЕЕ

               Что же случилось? Оказывается, в результате расследования уголовного дела обвинение было предъявлено не тому, кто задерживался, а другому лицу — директору ООО НПК «Мировой океан» Рамилю Хайруллину, да и совершенно по другим обстоятельствам, не связанным с реализацией 6 тонн крабовой продукции, а именно в том, что тот, попросил учредителя ООО «Корпоративные технологии» Николая Осипова передать 158 коробок крабовой продукции, числящейся за ООО «Корпоративные технологии» секретному свидетелю «О», которые Осипов и передал, так как имел доступ к продукции, хранящейся ООО «Корпоративные технологии». Орган следствия предположил, что ООО НИП «Мировой океан», выполняя государственный контракт по уничтожению более 93 тонн продукции, конфискованной на основании решения судов уничтожил на 158 коробок меньше, а деньги за их уничтожение присвоил Р.Хайруллин.  О том же, куда делись 6 тонн краба, полученные за них 950 000 рублей, и те, кто получал деньги -  И.Гусев и Р.Кудашев, да и вообще об этих обстоятельствах, по которым, вроде, возбуждалось само уголовное дело, сведений не осталось…. В газете "Камчатский край" от 11 января 2012 года №52 (272) была опубликована статья Кирилла Маренина "Всем поробовать пора бы, как вкусны конфискованные крабы" в которой поднимался вопрос о том, что задержан при получении денег был «высокопоставленный сотрудник местной милиции» Гусев, который после своего задержания исчез (разделы статьи «Гусев и Ко», «Человек, которого не было»). Статью автор закончил словами, что «Когда задержали Гусева и Ко, появилась надежда, что полиция и ФСБ разворошат это змеиное гнездо по полной программе. Но, похоже, уголовное дело, которое могло бы наделать много шума, тихо сдувается».
                Неужели автор статьи оказался пророком?  Что же известно в настоящее время о данном, весьма запутанном деле? Ниже приводится изложение событий, предполагаемых защитником Рамиля Хайруллина – адвокатом Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игорем Копытовым.



Оперативно-розыскная деятельность и ее результаты


         Оперативно-розыскные службы правильно оценивали ситуацию, складывающуюся в Камчатском крае с продукцией, которую изымали с судов – нарушителей природоохранного законодательства либо у рыбоперерабатывающих и добывающих предприятий, расположенных в Камчатском крае и в последствии, по решениям судов, эта продукция подлежала уничтожению.
Какое отношение имели оперативно-розыскные службы к допускаемым нарушениям – собирали информацию либо сами участвовали в этом, утверждать никто не сможет, так как доказательств этому никаких нет. Можно лишь предположить, что вряд ли для оперативно-розыскных служб это было загадкой, так как все граждане Камчатского края уже давно через прессу были уведомлены о том, что арестованная с судов и предприятий продукция пропадает на складах хранителей, которых назначают правоохранительные органы.
              Ни для кого не секрет, что по данным обстоятельствам было возбуждено несколько уголовных дел и проводилось ряд проверок…. Вот только никого не нашли… вроде… или не искали…
2011 год. Оперативно-розыскные службы решаются на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хайруллина Р.Х. Версия такая: компания, которой руководил в то время Хайруллин Р.Х. – «Корпоративные технологии» получает крабовую продукцию у ООО «Галатея-Хабаровск». Странно конечно, но до этого продукция пропадала исключительно на «Галатее-Хабаровск». Именно «Галатея-Хабаровск», в лице его директора Конева, привлекалось Следственным управлением УМВД РФ по Камчатскому краю  для реализации более 769 тонн рыбной продукции по заниженным ценам по уголовному делу, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Россия за счет своей казны в лице МВД РФ выплатила уже потерпевшему более 29 миллионов рублей… Именно «Галатея-Хабаровск» получила продукцию, изъятую у ООО «Технолог», которая в период уголовного дела пропала…. Арбитражный суд и здесь взыскал с России в лице МВД РФ более 4 миллионов рублей убытков в пользу ООО «Технолог». Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц ООО «Галатеи – Хабаровск»…., которое, вероятно в стенах СУ УМВД РФ по Камчатскому краю уже почило…. По уголовному делу, расследуемому в стенах УМВД РФ по Камчатскому краю в отношении Пинигина, Великанова и Ли было установлено, что изъятая крабовая продукция с судна «Гера» тоже пропала в стенах ООО «Галатея-Хабаровск»…… И вот ООО «Галатея-Хабаровск» передает продукцию «Корпоративным технологиям»…. Оперативно-розыскные службы взбодрившись, решают провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хайруллина Р.Х.
             Откуда и в чем проявляется любовь УМВД РФ по Камчатскому краю в отношении ООО «Галатея-Хабаровск» не известно…
            Для прослушивания телефонных разговоров Камчатскому краевому суду предлагается версия, что Хайруллин, посредством компании «Мировой океан» занимается уничтожением крабовой продукции, а, значит, правдоподобна вполне версия о том, что под видом уничтожения, он продает продукцию, получаемую от государства через «Корпоративные технологии».
          Однако, оперативные сотрудники немного умалчивают (вряд ли можно предположить, что они так плохо работают, что вообще ничего не знают), что Хайруллин уже вышел из учредителей «Корпоративных технологий», а учредителем стал Осипов, который номинально значился там учредителем, а фактически руководил компанией некто Мищенко А.А. (привлекавшийся за мошенничество и бывший фигурантом ни одного уголовного дела).  
           Оперативные работники узнают, что к крабовой продукции, числящейся за «Корпоративными технологиями» имеют отношения директор компании Овечкин, учредитель Осипов, некий гражданин Кудашев, а также бывший начальник ОБЭП по городу Петропавловску-Камчатскому УМВД РФ по Камчатскому краю Иван Гусев. Всем им посредством телефона, а также лично при встречах, дает указание гражданин Мищенко А.А.



Отказ от проведения оперативно-розыскной деятельности, с ссылками «для секрету» или в связи с неисполнением своих обязанностей


            Оперативно-розыскные службы в настоящее время не дают ответа на вопрос: а почему не проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Гусева и Мищенко….
         У граждан России есть простое предположение: руководитель ОРЧ УМВД по Камчатскому краю Рогожин являлся, в свое время непосредственным подчиненным Гусева и после увольнения того со службы занял его место. Разве мог полицейский Рогожин дать согласие на мероприятия в отношении своего бывшего начальника, а, вероятно, и друга?
          Ну, а Мищенко? Только потому, что он в былые времена был сотрудником ФСБ РФ по Камчатскому краю?   Или, может, не хотелось кому-нибудь, чтобы разговоры Мищенко были зафиксированы? Вероятно, очень переживали сотрудники оперативно-розыскных служб, но как результат – отказались от проведения оперативно – розыскных мероприятий, за что, вероятно, получили соответствующие награды.
 


Результаты оперативно-розыскных мероприятий. Гусев задержан с поличным! Спасай своих….
 


          Тем не менее, оперативно-розыскные мероприятия шатко-валко тянулись.
       С города Владивостока некий гражданин Сергиенко вызвался приобрести незаконно конфискованную крабовую продукцию и обратился к сбытчику таковой – гражданину Кудашеву…  Нам не известно, хотел ли Сергиенко преступить закон самостоятельно или был вовлечен в это деяние спецслужбами, только никаких разговоров он как-то не записал… но устно дал подробные показания, в которых места Хайруллину не нашлось… Но не слышал Сергиенко, что Хайруллин участвует в реализации… Кудашев его познакомил с Гусевым, Гусев с Кудашевым и другими достопочтенными гражданами эту продукцию ему загрузили в контейнер вместе с законной рыбной…  И, за это, лично Сергиенко передал в машине, в присутствии Кудашева, 950 тысяч рублей бывшему полицейскому Гусеву, как все были задержаны.  И в газете «Камчатское время» от 7 декабря 2011 года появились фотографии задержания Гусева с деньгами, находящимися у того в кармане и была опубликована статья: «Если краба не уничтожают – он продается».


           Фотографии сопровождалась надписью: «Задержание продавца «уничтоженного краба. Оперативная съёмка. Петропавловск-Камчатский»


 

И — «В кармане подозреваемого — крупная сумма денег»
 

 

            На фотографиях запечатлено задержание человека, похожего на Ивана Гусева- бывшего начальника ОБЭП УВД по г.Петропавловску-Камчатскому.

            В газетной статье рассказывалось о событиях 28 ноября 2011 года. А на следующий  день – 29 ноября 2011 года, действительно было возбуждено уголовное дело, но только о Гусеве в нем ничего не говорилось, а говорилось, что преступление совершили Хайруллин Р.Х. и Осипов Н.В. Именно этих лиц задержали следователи Следственного управления УМВД РФ по Камчатскому краю Марина Антонова и Дмитрий Костюк, а позже, именно их, было предложено суду заключить под стражу. Но суд в таком ходатайстве следователю Марине Антоновой отказал. Почему?
 


Рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности. Должностные лица «забывают» про Гусева. Куда делся Гусев после его задержания с деньгами?

 


           В начале ноября 2011 года из Владивостока в Петропавловск-Камчатский собрался ехать гражданин Сергиенко. И хотел он приобрести крабовую продукцию. Откуда стало это известно оперативным службам нам неведомо, но только по неизвестным причинам они стали проводить оперативно – розыскные мероприятия в виде прослушивания телефонов не с лиц, к которым поехал Сергиенко – Кудашева или Гусева, а с Осипова – учредителя на то время компании «Корпоративные технологии». При этом Хайруллина наши службы слушали уже с лета 2011 года, но ничего криминального тем не говорилось….    
           Но внимательное изучение телефонных переговоров Хайруллина, Осипова и Кудашева приводило к выводу, что к крабовой продукции, предназначенной для реализации гражданину Сергиенко Хайруллин Р.Х. отношение не имеет, и более того, она продается от него в тайне Кудашевым с участием бывшего полицейского Гусева под руководством бывшего сотрудника ФСБ РФ по Камчатскому краю Мищенко А.А.
           Наружное наблюдение за Осиповым и Хайруллиным больших результатов не дало. В основном Осипов вывозил со складов в небольших количествах какие-то коробки, предположительно с крабовой продукцией. Хайруллин тоже один раз перегрузил три коробки размером с два стандартных листа А4 (размером 30*40*30, — в таких обычно туфли продаются, но краб не упаковывается) …. Только что было в коробках и где он их взял не известно… Просто было зафиксировано, что откуда-то Хайруллин приехал и кому-то передал какие-то три коробки… Зато, вот 15 ноября 2011 года оперуполномоченный Матюшин составил акт о том, что наблюдая за неизвестными мужчинами он установил, как к ним подъехал Гусев И.П. и из своей машины в их машину перегрузил 15 коробок, предположительно с крабовой продукцией. На это внимание никто из оперуполномоченных УМВД РФ по Камчатскому краю не обратил, и просить суд о прослушивании телефона Гусева не стал.
            Вместе с тем, ситуация стала развиваться быстро. Гусев и Кудашев торопились. Торопил их и Мищенко. На складе «Тертей», где выдавалась продукция Хайруллину для уничтожения, срочно был доставлен контейнер, в который была загружена крабовая продукция, конфискованная по решению судов, числящаяся за «Корпоративными технологиями» (я не ошибаюсь, не за Хайруллиным, а за «Корпортативными технологиями», директор – Овечкин), а с наружи, положена рыбная продукция, выпущенная законно ООО «Тертей».
           Получив продукцию, Сергиенко поехал рассчитываться с «продавцами» — Гусевым и Кудашевым. Было произведено задержание….
           Гусев был доставлен в помещение ОРЧ УМВД РФ по Камчатскому краю. Туда же срочно прибыл и начальник ОРЧ УМВД РФ по Камчатскому краю Рогожин.
           Документы в ОРЧ оформлялись спешно. И как представляется, была придумана версия, что во всем виноваты Хайруллин и Осипов. То есть «фигуранты» были придуманы и их срочно задержали и доставили в ОРЧ УМВД РФ по Камчатскому краю. Но те никак не хотели признаваться в том, что не совершали.
          Но разве когда-нибудь наших «профессионалов» — полицейских это останавливало?
          28 ноября 2011 года начальник ОРЧ полиции УМВД России по Камчатскому краю Рогожин Е.С. составляет лично рапорт на имя заместителя начальника УМВД РФ по Камчатскому краю Завьялова Ю.В. о том, что в результате проведения оперативно-розыскных действий установлено, что Хайруллин, Осипов и Кудашев совершили деяние, имеющие признаки преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ и попросил передать материал оперативно розыскной деятельности в отдел дознания при УМВД РФ по Камчатскому краю для принятия решения о возбуждении уголовного дела.   Завьялов Ю.В. разрешил.


          Одновременно 28 ноября 2011 года рапорт составляет и оперуполномоченный Красноперов В.Н. на имя начальника УМВД по г.Петропавловску-Камчатскому Кулиева С.З. в котором он также говорит о изобличении группы преступников в составе Хайруллина, Осипова и Кудашева…. И ни слова ни о Гусеве, ни о Мищенко…. Но этот рапорт представляет собой особый интерес, так как в нем говорится, что оперативно-розыскные мероприятия проводились совместно с ГУЭБ и ПК МВД России и ФСБ России по Камчатскому краю.

 


           Так вот почему Рогожин, как можно предположить, не знал о нависающей угрозе над Гусевым, своим бывшим начальником. Дело в том, что он не знал о Сергиенко и проводимых с участием того оперативно-розыскных мероприятиях ГУЭБ и ПК МВД России и ФСБ России по Камчатскому краю. Но как Рогожин, прибыв в помещение ОРЧ УМВД РФ по Камчатскому краю, где находился задержанный при получении денег Гусев, смог уговорить представителей ГУЭБ и ПК МВД России и ФСБ России по Камчатскому краю, умолчать о его, Гусеве, участии в реализации продукции Сергиенко?
           И получается, что злоупотребляя своими полномочиями  представители ГУЭБ и ПК МВД России и ФСБ России по Камчатскому краю скрыли факт участия в реализации продукции Гусева, а также о том, что Хайруллин и Осипов к продукции, проданной Сергиенко не имели никакого отношения. А может представителей этих органов не было?
           29 ноября 2011 года заместитель начальника УМВД РФ по Камчатскому краю Завьялов Ю.В. готовит сопроводительное письмо в адрес Следственного управления УМВД РФ по Камчатскому краю, в котором повторяет события, изложенные Рогожиным, и в тот же день, 29 ноября 2011 года Завьялов выносит постановления о рассекречивании и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СУ УМВД РФ по Камчатскому краю.
           Теперь оставалось только одно – убедить дознавателя, а затем следователя, что было именно так, как написано в рапорте Рогожина.
 


Возбуждение уголовного дела. Что было у дознавателя, когда он принимал решение?

 


          Уголовное дело возбуждает дознаватель Папилова А.Г. 29 ноября 2011 года в 2 часа 30 минут, то есть ночью. Кстати о Кудашеве в постановлении ни слова… как и о Гусеве...

 


          Какие у нее были материалы оперативно-розыскной деятельности неизвестно, да и могли ли быть?
          Это вопрос не праздный, так как кроме рапорта оперуполномоченного Красноперова от 28.11.2011 года в материалах проверки ничего не было. Ведь первоначальные результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены только 29 ноября 2011 года и уже в следственное управление, когда дело было передано туда прокурором.
         В материалах уголовного дела есть протокол допроса подозреваемого Кудашева, который проводился уже следователем Антоновой М.Н. с 7 часов 30 минут.
Когда же уголовное дело ей было передано?
         В материалах уголовного дела имеется: постановление заместителя прокурора Камчатского края Храмушина П.Н. от 29 ноября 2011 года о изъятии уголовного дела у дознавателя Папиловой А.Г. и передачи его в следственную часть следственного управления УМВД РФ по Камчатскому краю. Есть сопроводительное письмо начальника отдела прокуратуры края Виноградовой от 29 ноября 2011 года о направлении уголовного дела в следственную часть, на этом сопроводительном письме имеются указания следователю о принятии дела к производству от 29.11.2011г. Таким образом, для того, чтобы следователь на основании закона приняла уголовное дело и приступила к его расследованию, в частности, начала производить по нему следственные действия, необходимо было, чтобы заместитель прокурора Камчатского края, начальник отдела прокуратуры Камчатского края, специалист по регистрации сопроводительных писем, заместитель начальника СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю Кастерина Ю.С. (на нее ссылается следователь, как лицо, давшее ей указание по принятию дела), должны были с 2 часов 30 минут ночи до 7 часов 30 минут утра 29 ноября 2011 года находиться на рабочих местах. Или все это было оформлено задними числами?….

 


           Как представляется же защите никто из указанных выше должностных лиц не находился на рабочих местах, а, значит, лицо настоящего уголовного дела – ЗАДНЕЕ, оно (это лицо) и отражает всю дальнейшую «законность» расследования уголовного дела…
    


Следователь. Арестовываем не читая, а  уголовное преследование осуществляем …
 


          Впервые, защитник Рамиля Хайруллина адвокат Игорь Копытов, стал понимать,  что происходит,  при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу Хайруллина и Осипова… В материалах уголовного дела имелся текст телефонных переговоров. Следователь, вероятно, полагала, что судья читать много не будет, а «поймет» нужды следствия…. Но суд стал изучать… И для всех стало открытием, что не только этот текст не подтверждает вину Хайруллина, а наоборот, свидетельствует, что от него все делалось в тайне. Впервые в судебном заседании всплывают фамилии Гусев и Мищенко….
          Изучал ли следователь материалы оперативно-розыскной деятельности до того как стал принимать меры к аресту Хайруллина и Осипова? Вряд ли… Ведь когда читать то было, если с момента принятия уголовного дела до начала первого допроса, а в последствии и составления протоколов задержания, следователь не имела никакого времени. Кто же тогда управлял ходом следствия? Может все тот же представитель УМВД РФ по Камчатскому краю как Рогожин, который хотел оставить в тайне информацию о Гусеве. И, кстати, где с начала следствия был Гусев?
 


Гусев, ау…..
 


          И, действительно,  Гусева следователь с начала своего следствия не видит и о нем ничего не знает. Впервые она, вероятно, узнает о его существовании с устных слов защитника Хайруллина Р.Х. Но почему следователь сразу же не предпринимает никаких мер к его допросу даже как свидетеля, ведь в отношении него даже уголовное дело не возбуждалось, не ясно.
          Спросите по данному факту у руководства следственного управления и следователей, как же так получилось, что Гусев пропал и где все это время он был?....
          Если бы не жалобы со стороны защиты Хайруллина Р.Х. Гусев так и остался бы фантомом… Но жалобы сделали свое дело и Гусева следователь вынужденно стала допрашивать…. Представляете себе? Следователь УМВД РФ по Камчатскому краю допрашивает в качестве подозреваемого бывшего высокопоставленного чиновника от УМВД РФ по Камчатскому краю, который ранее этому следователю еще и обязательные к исполнению советы давал….   Интересно, но допрос Ивана Гусева проводит следователь Лариса Коцай, в период отсутствия следователя Марины Антоновой и только в марте – апреле 2012 года… Представляете, был задержан с поличным и пропал на четыре  месяца и при этом даже подозреваемым по делу не значился.            Чувствуется посильная «помощь» полиции, своему бывшему сотруднику…
           Вместе с тем, следователь на протяжении всего периода времени, пока расследовалось уголовное дело, убеждала защитника Рамиля Хайруллина, что о Гусеве следствие не забыло, как в прочем и о Мищенко…. Но вот уже уголовное дело расследованием закончилось, а тех кто продавал продукцию в материалах дела почему-то не осталось… Кстати заместитель начальника СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю своими постановлениями от 19 и 20 июля 2012 года отказала защитнику Хайруллина Р.Х. в его ходатайстве о допросе в качестве свидетелей сотрудников УМВД России по Камчатскому краю, доставивших Гусева И.П. в отделение полиции. Почему орган следствия не хочет узнать, как был доставлен Гусев в отдел полиции 28 ноября 2011 года и куда он делся позже из этого отдела?  
 


Хайруллин Р.Х. не виновен, но все же виновен….


          9 ноября 2012 года, орган следствия, после многочисленных жалоб и ходатайств защиты Хайруллина Р.Х. пришел к выводу о том, что Хайруллин Р.Х., оказывается, действительно не причастен к реализации крабовой продукции около 6 тонн. Казалось бы, что проще в этом случае, — прекратить уголовное преследование в отношении невиновного и привлекать по данному уголовному делу виновных лиц, но разве можно прекратить уголовное дело в отношении человека, который по воле следственного управления был арестован и находился под стражей около трех суток? Нет, конечно. Следователь, 9 ноября 2011 года вынес изумительное постановление о переквалификации деяния Хайруллина Р.Х., прекратив его уголовное преследование по ст.175 УК РФ по уголовному делу №511070, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава преступления в совершенном деянии) и, продолжив его уголовное преследование, квалифицировав его действия (в которых отсутствует состав преступления, судя по первой части постановления) по ч.3 ст.159 УК РФ. Теперь уже следователь забыла, что возбуждалось уголовное дело по факту реализации 6 тонн крабовой продукции гражданину Сергиенко, и обвинило Хайруллина в совершенно другом, а именно в том, что он недоуничтожил часть полученной продукции по государственному контракту, а деньги от государства получил.
Интересно, что на протяжении года следователь продлевая сроки предварительного следствия все время говорил в постановлениях о том, что Рамиль Хайруллин совершал преступление вместе с Николаем Осиповым по реализации 6 тонн крабовой продукции, но нужно дать еще было юридическую оценку действиям Кудашева, Гусева и Мищенко.
          А вот после прекращения уголовного преследования Р.Хайруллина  в вопросе реализации 6 тонн крабовой продукции, следователь прося продлить срок предварительного следствия указывая на иной состав преступления, якобы совершенный  Р.Хайруллиным уже стала указывать на то, что оценку действиям нужно дать только в части Кудашева, Осипова и Гусева. О Мищенко уже не слова. В декабре 2012 года следователь Марина Антонова выделила из возбужденного уголовного дела по обстоятельствах реализации крабовой продукции для Сергиенко в отношении Хайруллина и Осипова уголовное дело в отношении Гусева и Кудашева по тем же обстоятельствам. Получается, что следователь Марина Антонова  более года с момента фактического задержания с поличным Гусева и Кудашева при получении 950000 рублей за реализованную продукцию из краба, не расследовала по этим обстоятельствам уголовного дела, а узнала о них только в декабре 2012 года?  И куда тогда делся Осипов, в отношении которого возбуждалось уголовное дело и Мищенко, который как рассказывает Гусев и следует из телефонных переговоров, руководил всем процессом реализации, и который отказался давать показания следствию ссылаясь на ст.51 Конституции России?

                                                                                                                                                       

 


           Защитник Рамиля Хайруллина – адвокат Игорь Копытов обратился в настоящее время по указанным вопросам с жалобами, в которых изложил указанные выше обстоятельства, в адреса и Следственного департамента МВД РФ и прокуратуры края…
           Куда дальше покатится паровоз правосудия, будет видно в ближайшее время…

 

09:27
3662
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...