Суд апелляционной инстанции, вновь посчитал решение законным, без обоснований почему размер юридической помощи снижен на соответствующую сумму
Арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении удовлетворил полностью требования о взыскании упущенной выгоды, а также несения расходов по хранению арестованной рыбной продукции. В части расходов по оказанию юридической помощи суд первой инстанции уменьшил их исходя из своего понимания «соразмерности» с 560 000 рублей до 360 000 рублей.
Кассационная инстанция согласилась с позицией истца о том, что уменьшение убытков, связанных с несением расходов по хранению арестованного имущества и оказанием юридической помощи, произвольно и без разделение какие убытки как снижаются, недопустимо. Состоявшиеся решения нижестоящих судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края
Конституционный Суд Российской Федерации не согласился с тем, что у граждан есть право в открытом судебном заседании отстаивать свое право на обращение в конкретный суд
Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения материалами, по результатам изучения которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «24» июня 2022 года
О основаниях наложения ареста и правилах продления срока ареста на имущество, а также последствиях наложения ареста после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска, после вступления приговора в законную силу не сохраняется.
Арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска, после вступления приговора в законную силу не сохраняется.
Арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска, после вступления приговора в законную силу не сохраняется.
Изменение приговора в связи с введением новых правил зачета времени содержания под стражей в срок наказания не порождает права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации, руководитель следственного органа обязан проверять законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела, после чего, в случае согласия с указанным постановлением, уже не может использовать полномочия по отмене данного постановления, как незаконного.
Определение судом общей суммы взысканных убытков – 1 000 000 руб. с учетом заявленной структуры убытков не позволяет установить, сколько из нее приходится на каждую позицию с целью оценки разумности снижения, соблюдения баланса интересов сторон при разрешении иска – высказал точку зрения Арбитражный суд Дальневосточного округа, соглашаясь с доводами кассационной жалобы представителя заявителя адвоката Игоря Копытова и отменяя состоявшиеся по делу судебные акты нижестоящих арбитражных судов.
В кассационной жалобе истец поднимает вопрос о недопустимости уменьшения взыскания за убытки без объяснения какие убытки и насколько уменьшаются. Кроме этого поднимается вопрос о том, где юридическое лицо должно хранить продукцию и почему уменьшается взыскание за оплаченную юридическую помощь, если сомнений в ее оказании нет.
Апелляционный суд отказался по сути рассматривать вопрос уменьшения размера взыскания убытков.
Решением суда убытки в части расходов по хранению арестованной продукции и оплаты юридической помощи взысканы с Российской Федерации частично
положения статей 168, 169, 170 и 289 АПК Российской Федерации, предусматривающие, какие вопросы разрешаются арбитражным судом при принятии решения, и устанавливающие требования, предъявляемые к изложению и содержанию такого решения, а также к содержанию постановления арбитражного суда кассационной инстанции, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту — мотивированность судебного акта
Апелляционная инстанция обязана рассматривать все доводы апеллянтов (заявителей) с отражением их в своих постановлениях, определениях
Конституционный Суд РФ разъяснил, что оглашать показания обвиняемого (подозреваемого), данных по другому делу, как показаний свидетеля, нельзя
Конституционный Суд РФ разъяснил, что рапорт следователя, составленный в порядке ст.143 УПК РФ может быть использован только как повод для возбуждения уголовного дела и к доказательствам виновности не относится
Утверждены постановлением Правительства от 3 ноября 2018 г. № 1321
Определение № 1421-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 и частью второй статьи 70 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»