Спорные решения, изложенные в приговорах судов
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Сергея Исенко от 11 августа 2014 года, пересматривавшего после отмены Президиумом Камчатского краевого суда приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 апреля 2014 года в отношении Альберта Кариуса и Сергея Просекова, материалы дела в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, в части автомобиля, денежных средств и вещественных доказательств, снят арест с автомобиля и денежных средств, которые возвращены их владельцам, как и часть вещественных доказательств. Так закончилась история с конфискованным судом автомобилем в части, о которой ранее рассказывалось. Для вынесения указанного решения защитнику Игорю Копытову потребовалось пройти апелляционную и кассационную инстанцию. И именно это дело показало наглядно те сложности, с которыми может столкнуться защита при постановлении судом приговора в особом порядке, по делам, по которым речь идет о преступлениях, которые в свою очередь связаны с получением незаконных доходов от деятельности, расцениваемой как преступная.
Президиум Камчатского краевого суда, 16 июля 2014 года рассмотрев кассационную жалобу защитника – адвоката Игоря Копытова на приговор в отношении А. Кариуса и С.Просекова, в части принятого решения о конфискации автомобиля, денежных средств и иного имущества, признанного вещественным доказательством, и на апелляционное постановление судьи Камчатского краевого суда, внесшего изменения в приговор с указанием на конфискацию автомобиля в части денежной суммы, согласился с доводами защитника и отменил состоявшиеся решения, постановив направить уголовное дело в части рассмотрения его в отношении указанного имущества и вещественных доказательств в Петропавловск-Камчатский городской суд в новом составе судей.
Апелляционным постановлением судьи Камчатского краевого суда Валентина Гольцова от 13 мая 2014 года принято решение (изменен приговор) о конфискации автомобиля, рыночной стоимостью 3 060 800 рублей, в части суммы 1 399 280 рублей.