Рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ
28 января 2019 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда признано незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Натальи Пешковой о приостановлении предварительного следствия от 1 января 2019 года по уголовному делу в отношении М., вынесенным в связи с п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда (судья Лубнин С.В.) от 11 октября 2013 года жалоба адвоката Игоря Копытова в интересах подозреваемого Виктора Писаренко удовлетворена, постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю Игоря Слугина от 9 сентября 2013 года о назначении повторной фоноскопической судебной экспертизы по уголовному делу №218014 признано незаконным. Суд обязал руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю устранить допущенное нарушение.
Рассмотрев 25 апреля 2013 года жалобу адвоката Игоря Копытова судья Петропавловск-Камчатского городского суда Сергей Исенко удовлетворил ее, признав бездействие руководителя следственного органа — начальника СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Светланы Подкопаевой, выразившееся в непринятии мер по организации проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, — незаконным и необоснованным. Суд обязал начальника СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю устранить допущенное нарушение.
Постановление следователя Р.Рыбина об отказе в возбуждении уголовного дела признано судом незаконным
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Кондратенко С.М., рассмотрев 22 ноября 2012 года очередную жалобу Романа Романова (представитель адвокат Игорь Копытов) на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю Елены Белик, вынесенное 16 августа 2012 года следователем следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому следственного управления следственного комитета РФ по Камчатском краю Р. Рыбиным, признала его незаконным и обязала руководителя следственного отдела устранить допущенные нарушения закона.
Следственный отдел г.Петропавловска-Камчатского следственного управления следственного комитета РФ по Камчатскому краю (следователь Рыбин Р.Н.) проводил проверку по заявлению Р.Романова о возбуждении уголовного дела в отношении следователя полиции Е.Белик. В связи с неоднократными отказами в возбуждении уголовного дела, Р.Романов и его представитель – адвокат Игорь Копытов, и несогласием мотива принятого решения по одному из эпизодов жалобы, данное решение обжаловалось в следственное управление.
Постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года полностью удовлетворена жалоба ООО «Технолог» поданная в порядке ст.125 УПК РФ и бездействие дознавателя ООД МОБ УВД по Камчаткому краю Шипилова П.В. в период с 15 октября 2010 года по 09 марта 2011 года, выразившееся в непринятии мер по возвращению, изъятой 17 августа 2010 года и 30 октября 2010 года в ООО «ТЕХНОЛОГ» рыбной продукции, признано незаконным. До этого суд уже раз частично удовлетворял жалобу ООО «ТЕХНОЛОГ», однако указанное решение было по кассационной жалобе ООО «ТЕХНОЛОГ» отменено Камчатским краевым судом. Повторно рассмотрев жалобу ООО «ТЕХНОЛОГ», выслушав заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Кузнецова А.А., полагавшего необходимым частично удовлетвоить жалобу, представителя ООО «ТЕХНОЛОГ» адвоката Копытова И.А., суд пришел к вышеназванному решению.
В 2008 году Никитина А.И. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Терентьева, Саранова и Макарова по факту хищения теми в период своей работы у нее более 80 миллионов рублей за период с 2003 по 2005 годы. Весной 2009 года следователь следственного комитета возбудил уголовное дело по ст.160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств, полученных для выдачи заработной платы в июне 2003 года. По уголовному делу вместе с тем проверялись все факты хищения. Весной 2011 года следователь выделил из уголовного дела материалы в отношении практически всех денежных средств, а по эпизоду заработной платы в июне 2003 года уголовное дело прекратил. Выделенные материалы следователь следственного комитета направил в УМВД России по Камчатскому краю. Потерпевшая сторона с таким решением не согласилась. Суд тоже.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 декабря 2011 года признано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 17 ноября 2011 года следователем по ОВД СО по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю Рыбиным Р.Н. по заявлению Романова Р.С. (представитель – адвокат Копытов И.А.) необоснованным. Суд обязал руководителя следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Следственного Управления Следственного Комитета России по Камчатскому краю устранить допущенные нарушения.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07 сентября 2011 года признаны незаконными действия следователя по вызову адвоката на допрос. Как указал суд, освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые ему стали известны или были доверены в связи с его профессилональной деятельностью, служит обеспечению права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и является гарантией того, что информация о частной жизни, конфединциально доверенная лицом в целях собственной защиты только адвокату, не будет вопреки воле этого лица использована в иных целях, в том числе как свидетельство против него самого.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2010 года действия следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Белик Е.Г. по реализации продукции, признанной вещественным доказательством по уголовному делу №94986, — рыбопродукции ООО «Ича-Вест» в ассортименте общим весом 253289,5 кг, признаны незаконными и необоснованными.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 06 июля 2010 года производство по ходатайству следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Белик Е.Г. о реализации рыбопродукции ООО РК «Крутогоровское» в количестве 515722 килограмм прекращено. Как следует из судебного решения прекращено производство потому, что имущество реализовано БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, что определило бесперспективность дальнейшего разбирательства.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года, постановление следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Белик Е.Г. от 22 января 2010 года о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу №98677 – корешков ветеринарных свидетельств и рыбопродукции лососевых пород рыб, изготовленную в 2009 году ООО РК «Крутогоровское», ООО «Ича-Вест» в ассортименте, общим весом 515 722 кг, признано незаконным и необоснованным.