Допущенные ошибки в ССД капитаном судна признаны малозначительными
Решением судьи Камчатского краевого суда Олега Чаднова от 22 мая 2013 года, на основании рассмотрения жалобы защитника – адвоката Игоря Копытова, отменено решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 апреля 2013 года и постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов ГМИ ПУ ФСБ России по Камчатскому краю от 23 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении капитана судна СРТМ «Командор» Николая Горностая и производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Таким образом, Камчатский краевой суд пришел к выводу, что судья городского суда правильно пришел к выводу о ВИНОВНОСТИ капитана судна в совершении административного правонарушения, выразившееся в том, что капитан судна при осуществлении промысловой деятельности 19, 20, 21 февраля 2013 года в исключительной экономической зоне, в нарушение требований ст.7.3 Правил рыболовства при подаче ССД указывал неверный номер разрешения, то есть неверно указал первые две цифры имевшегося на судне разрешения.
Остальные данные в ССД были правильными. В другие дни номер разрешения судном в ССД указан верный. Ошибочно поданные данные исправлены в соответствии в п.5.5 Инструкции. Эти обстоятельства суд учел и признал допущенные ошибки в ССД малозначительным деянием, содержащим признаки административного правонарушения. Так в чем же был сам состав административного правонарушения, неужели любая ошибка, допускаемая при подаче в ССД является административным правонарушением и должен ли суд выяснять ВИНУ капитана, то есть само отношение капитана к ОШИБКЕ или для суда это не имеет никакого значения? С одной стороны, по мнению защитника Игоря Копытова, краевой суд увидел очевидность несоответствия такого понятия как ОШИБКА и АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ. Но принципиальности, видимо, не хватило и дело окончилось МАЛОЗНАЧИТЕЛЬСТВОМ. Можно лишь прийти к выводу, что Камчатский краевой суд признал, что любая ошибка в ССД и есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Только вот до этого, по другому судну, ошибка в подаче координат судна также в течение трех дней капитаном судна, малозначительной признана не была. Что ж. Практике привлечения капитанов морских судов по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ за ошибки в подаче ССД положен Петропавловск-Камчатский городским суда при участии Камчатского краевого суда. Теперь только на одних ошибках капитанов, а за ними и юридических лиц, пограничным органам можно будет делать достойные показатели. Этот прогноз проверит время. А вот будет ли обжаловано решение Камчатского краевого суда в надзорную инстанцию примет решение сам капитан судна.