Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменяя приговор Нижегородского областного суда от 15 июня 2012 года в отношении Лоева С.В. в кассационном определении от 13 сентября 2012 г. по делу N 9-О12-40 постановила исключить из числа доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, телефонограмму свидетеля К. о конструкции двери подъезда.
Судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда 13 октября 2011 года изменен приговор по делу № 1-182-22-1592 Старорусского районного суда Новгородской области от 17 августа 2011 года, а именно, из приговора исключено из доказательств по делу заключение психофизиологической экспертизы №249/2011/22 от 16.02.2011 года в отношении свидетеля С.
Пункт 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 года, утвержденого постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Суд обоснованно исключил из числа доказательств ряд заключений фоноскопических экспертиз, поскольку органами предварительного следствия не выполнены надлежащим образом требования ст.202 УПК РФ в части получения образцов голосов обвиняемых для проведения сравнительного исследования.
Если экспертное исследование проведено экспертом, который дал соответствующее заключение, но ему не были разъяснены права, обязанности и ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения то такое заключение должно быть признано недопустимым доказательством (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107)
