Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Взыскание убытков с государства за причиненные убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности на примере ООО "Интеррыбфлот"

Взыскание убытков с государства за причиненные убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности на примере ООО "Интеррыбфлот"

ООО "Интеррыбфлот" обратилось с иском о взыскании убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривалось в суде почти год, при этом мировой судья судебного района дважды выносила постановление о признании юридического лица виновным в совершении правонарушения, и дважды указанные постановления отменялись решениями судей Петропавловск-Камчатского городского суда. После проведения повторной экспертизы постановлением мирового судьи производство по делу об административных правонарушений было прекращено в связи с отсутствием в деянии ООО "Интеррыбфлот" состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.  Убытки для юридического лица составили: упущенную выгоду, в связи с реализацией арестованной продукции по более низкой цене, чем та по которой она продавалась в момент наложения ареста, размера стоимости хранения арестованной продукции с сопутствующими работами по ее выгрузке с судна и в связи с привлечением юридическим лицом адвоката в качестве защитника. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Суд апелляционной инстанции, вновь посчитал решение законным, без обоснований почему размер юридической помощи снижен на соответствующую сумму

Решением арбитражного суда Камчатского края удовлетворено исковое заявление частично

Арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении удовлетворил полностью требования о взыскании упущенной выгоды, а также несения расходов по хранению арестованной рыбной продукции. В части расходов по оказанию юридической помощи суд первой инстанции уменьшил их исходя из своего понимания «соразмерности» с 560 000 рублей до 360 000 рублей.

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил состоявшиеся решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Кассационная инстанция согласилась с позицией истца о том, что уменьшение убытков, связанных с несением расходов по хранению арестованного имущества и оказанием юридической помощи, произвольно и без разделение какие убытки как снижаются, недопустимо. Состоявшиеся решения нижестоящих судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда

Апелляционный суд отказался по сути рассматривать вопрос уменьшения размера взыскания убытков.

Кассационная жалоба

В кассационной жалобе истец поднимает вопрос о недопустимости уменьшения взыскания за убытки без объяснения какие убытки и насколько уменьшаются. Кроме этого поднимается вопрос о том, где юридическое лицо должно хранить продукцию и почему уменьшается взыскание за оплаченную юридическую помощь, если сомнений в ее оказании нет.

Решение арбитражного суда Камчатского края

Решением суда убытки в части расходов по хранению арестованной продукции и оплаты юридической помощи взысканы с Российской Федерации частично