Взыскание убытков с государства за причиненные убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности на примере ООО "Интеррыбфлот"
Взыскание убытков с государства за причиненные убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности на примере ООО "Интеррыбфлот"
ООО "Интеррыбфлот" обратилось с иском о взыскании убытков, связанных с
незаконным привлечением к административной ответственности по части 2
статьи 8.17 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении
рассматривалось в суде почти год, при этом мировой судья судебного
района дважды выносила постановление о признании юридического лица
виновным в совершении правонарушения, и дважды указанные постановления
отменялись решениями судей Петропавловск-Камчатского городского суда.
После проведения повторной экспертизы постановлением мирового судьи
производство по делу об административных правонарушений было прекращено в
связи с отсутствием в деянии ООО "Интеррыбфлот" состава правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Убытки для юридического
лица составили: упущенную выгоду, в связи с реализацией арестованной
продукции по более низкой цене, чем та по которой она продавалась в
момент наложения ареста, размера стоимости хранения арестованной
продукции с сопутствующими работами по ее выгрузке с судна и в связи с
привлечением юридическим лицом адвоката в качестве защитника.
Арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении удовлетворил полностью требования о взыскании упущенной выгоды, а также несения расходов по хранению арестованной рыбной продукции. В части расходов по оказанию юридической помощи суд первой инстанции уменьшил их исходя из своего понимания «соразмерности» с 560 000 рублей до 360 000 рублей.
Кассационная инстанция согласилась с позицией истца о том, что уменьшение убытков, связанных с несением расходов по хранению арестованного имущества и оказанием юридической помощи, произвольно и без разделение какие убытки как снижаются, недопустимо. Состоявшиеся решения нижестоящих судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края
В кассационной жалобе истец поднимает вопрос о недопустимости уменьшения взыскания за убытки без объяснения какие убытки и насколько уменьшаются. Кроме этого поднимается вопрос о том, где юридическое лицо должно хранить продукцию и почему уменьшается взыскание за оплаченную юридическую помощь, если сомнений в ее оказании нет.