Новости
Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу осужденного Александра Колосова (защитники адвокаты Игорь и Светлана Копытовы), по вопросу соответствия Конституции РФ статьи 389.
Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу осужденного Александра Колосова (защитники адвокаты Игорь и Светлана Копытовы), по вопросу соответствия Конституции РФ статьи 281 УПК РФ, позволяющей огласить показания лиц, допрошенных по другим уголовным делам в качестве обвиняемых (подозреваемых), как показания свидетеля в целях использования их в качестве доказательства виновности лиц по рассматриваемому делу, вынес
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел ряд обращений осужденного Александра Колосова (защитники адвокаты Игорь и Светлана Копытовы), связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности и доказывании виновности лица по уголовному делу, возбужденном на материалах, выделенных в порядке ст.155 УПК РФ из другого уголовного дела.
Министерство юстиции России, в целях соблюдения равенства прав и ответственности субъектов уголовного судопроизводства, предложило установить уголовную ответственность за вмешательство в законную деятельность адвокатов, аналогичную ответственности за вмешательство в деятельность дознавателей, следователей, прокуроров и суда.
20 июля 2020 года Президент РФ подписал закон, который исключает рассмотрение судом уголовного дела о тяжком преступлении (наказание за которое не более 10 лет лишения свободы) в особом порядке судебного разбирательства, то есть при заявленном ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлении обвинительного приговора без исследования доказательств. Соответствующие поправки внесены в ст. 314 и ст.
Конституционный Суд Российской Федерации 30 июня 2020 года вынес определение № 1421-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 и частью второй статьи 70 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в котором рассматривался вопрос о соответствии изложенных выше положений закона, которые позволили по уголовному делу назначить экспертизу сотруднику
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Евгении Лобановской постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 4 отделения ОРКМ пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району Минакова С.А. от 20 мая 2020 года в отношении капитана судна Н. отменено, а производство по делу прекращено в связи с его малозначительностью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 13.03.2020 г. капитан судна СРТР «Пролив Лонга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1 175 208 руб.55 коп., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 г.
18 июня 2020 года Верховным Судом Российской Федерации была рассмотрена кассационная жалоба ОАО «Тигильское промысловое хозяйство» по делу №А24-7412/2018. Судебная коллегия по экономическим спорам должна была поставить точку в споре по поводу перевода доли в уставном капитале ООО «Иянин Кутх и Стальноголовый лосось». История началась 31.07.2018, когда один из крупных участников Общества решил подарить долю в уставном капитале своему знакомому.
Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрены протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Луковского Д.В. и жалоба старшего государственного инспектора ПУ ФСБ России по восточном) арктическому району Сакун В.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе судей Евгения Кириллова (председательствующий), Оксаны Гулевской и Алексея Ивакина рассмотрела апелляционные жалобы осужденного по ч.3 ст.228.1 УК РФ К. и его защитников Игоря Копытова и Светланы Копытовой, в общей сложности, представляющие собой доводы на более чем на 100 листах, оставила приговор Елизовского районного суда Камчатского края без изменения.
Дело рассматривалось по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2019 года по делу № АКПИ19-864, которым административное исковое заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миккор ЛТД» о признании недействующим приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 28 мая 1998 г.
Председатель Девятого кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 года принял определение, которым сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по гражданским делам, назначенным к слушанию в судебных заседаниях в период с 23 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года, включительно, по которым от лиц, участвующих в деле, не получено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, продлены до четырех месяцев
24 марта 2020 года Судебной коллегией Верховного Суда РФ рассмотрена апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства РФ на решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 года, удовлетворившем административное исковое заявление ООО «Миккор ЛТД» о признании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №314 «О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего В
18 февраля 2020 года судья Елизовского районного суда Алексей Баранов огласил приговор в отношении граждан К. и М., признав последний виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в сбыте наркотических средств. В этот же день защитники осужденного К.
17 марта 2020 года мировой судья судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района огласила резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интеррыбфлот», возбужденному по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья Елизовского районного суда Алексей Баранов 18 февраля 2020 года вынес приговор в отношении двух граждан М. и К., признав гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а гражданина К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.
На сайте Рыбак Камчатки 25.02.2020 года опубликована статья «Спор о японских квотах: суд сказал и да, и нет» Ниже публикуется текст статьи Спор о японских квотах: суд сказал и да, и нет.
Арбитражный суд города Москвы рассматривал административные исковые заявления нескольких рыбопромысловых компаний: ООО «Ролиз», ООО «Тралфлот», ООО «Интеррыбфлот», ООО «Поларис» и ООО РК «Лунтос», к Росрыболовству о признании незаконным приказа от 15.07.
На сайте газеты «Рыбак Камчатки» 22 января 2020 года опубликована статья Кирилла Маренина «Методом щупа» по проблемным вопросам исполнения правил рыболовства в Дальневосточном рыбопромысловом бассейне.
Свое решение о признании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока", Верховный Суд мотивировал не только тем, что указанный приказ не прошел государственной регистрации и не был опубликован, как того требует законодательство Российской Федерации и Конституция РФ, но и тем, что подписан этот приказ был ненадлежащим лицом, а
Петропавловск-Камчатский городской суд, 25 декабря 2019 года рассмотрев жалобы защитника адвоката Игоря Копытова на четыре постановления Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району о привлечении ООО "Интеррыбфлот" к административной ответственности по части 1 статьи 18.
Арбитражный суд города Москвы рассматривает дело по иску пяти рыболовных компаний к Федеральному агентству по рыболовству о признании приказа от 15 июля 2019 года №352 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсо
26 ноября 2019 года судья Карагинского районного суда Камчатского края Георгий Этенко, рассмотрев жалобу юридического лица на постановление мирового судьи о привлечении юридического лица к административной ответственности и назначении административного наказания, отказывая в удовлетворении жалобы юридическому лицу в своем решении указал, что его решение обжалованию не подлежит.
16 декабря 2019 года по результатам рассмотрения административного искового заявления ООО «Миккор ЛТД» Верховный Суд Российской Федерации вынес решение, которым удовлетворил требования ООО «Миккор ЛТД» и признал приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 28 мая 1998 года №314 «О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока» недействующим с мо