Новости
Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрены протест военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Луковского Д.В. и жалоба старшего государственного инспектора ПУ ФСБ России по восточном) арктическому району Сакун В.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе судей Евгения Кириллова (председательствующий), Оксаны Гулевской и Алексея Ивакина рассмотрела апелляционные жалобы осужденного по ч.3 ст.228.1 УК РФ К. и его защитников Игоря Копытова и Светланы Копытовой, в общей сложности, представляющие собой доводы на более чем на 100 листах, оставила приговор Елизовского районного суда Камчатского края без изменения.
Дело рассматривалось по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2019 года по делу № АКПИ19-864, которым административное исковое заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миккор ЛТД» о признании недействующим приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 28 мая 1998 г.
Председатель Девятого кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 года принял определение, которым сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по гражданским делам, назначенным к слушанию в судебных заседаниях в период с 23 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года, включительно, по которым от лиц, участвующих в деле, не получено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, продлены до четырех месяцев
24 марта 2020 года Судебной коллегией Верховного Суда РФ рассмотрена апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства РФ на решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 года, удовлетворившем административное исковое заявление ООО «Миккор ЛТД» о признании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №314 «О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего В
18 февраля 2020 года судья Елизовского районного суда Алексей Баранов огласил приговор в отношении граждан К. и М., признав последний виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в сбыте наркотических средств. В этот же день защитники осужденного К.
17 марта 2020 года мировой судья судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района огласила резолютивную часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интеррыбфлот», возбужденному по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья Елизовского районного суда Алексей Баранов 18 февраля 2020 года вынес приговор в отношении двух граждан М. и К., признав гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а гражданина К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.
На сайте Рыбак Камчатки 25.02.2020 года опубликована статья «Спор о японских квотах: суд сказал и да, и нет» Ниже публикуется текст статьи Спор о японских квотах: суд сказал и да, и нет.
Арбитражный суд города Москвы рассматривал административные исковые заявления нескольких рыбопромысловых компаний: ООО «Ролиз», ООО «Тралфлот», ООО «Интеррыбфлот», ООО «Поларис» и ООО РК «Лунтос», к Росрыболовству о признании незаконным приказа от 15.07.
На сайте газеты «Рыбак Камчатки» 22 января 2020 года опубликована статья Кирилла Маренина «Методом щупа» по проблемным вопросам исполнения правил рыболовства в Дальневосточном рыбопромысловом бассейне.
Свое решение о признании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока", Верховный Суд мотивировал не только тем, что указанный приказ не прошел государственной регистрации и не был опубликован, как того требует законодательство Российской Федерации и Конституция РФ, но и тем, что подписан этот приказ был ненадлежащим лицом, а
Петропавловск-Камчатский городской суд, 25 декабря 2019 года рассмотрев жалобы защитника адвоката Игоря Копытова на четыре постановления Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району о привлечении ООО "Интеррыбфлот" к административной ответственности по части 1 статьи 18.
Арбитражный суд города Москвы рассматривает дело по иску пяти рыболовных компаний к Федеральному агентству по рыболовству о признании приказа от 15 июля 2019 года №352 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсо
26 ноября 2019 года судья Карагинского районного суда Камчатского края Георгий Этенко, рассмотрев жалобу юридического лица на постановление мирового судьи о привлечении юридического лица к административной ответственности и назначении административного наказания, отказывая в удовлетворении жалобы юридическому лицу в своем решении указал, что его решение обжалованию не подлежит.
16 декабря 2019 года по результатам рассмотрения административного искового заявления ООО «Миккор ЛТД» Верховный Суд Российской Федерации вынес решение, которым удовлетворил требования ООО «Миккор ЛТД» и признал приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 28 мая 1998 года №314 «О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока» недействующим с мо
Камчатский краевой суд, 27 ноября 2019 года рассмотрев жалобы защитника адвоката Светланы Копытовой на постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, которым ООО «Интеррыбфлот» было признано виновным по части 1 статьи 18.
Петропавловск-Камчатский городской суд в настоящее время рассматривает жалобы юридического лица ООО «Интеррыбфлот» на постановления пограничного управления ФСБ РФ по восточному арктическому району о привлечении к административной ответственности за нарушение режима Государственной границы Российской Федерации по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ.
Петропавловск-Камчатским городским судом 13 февраля 2019 года были прекращены производства по делам об административных правонарушениях по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ в отношении ООО «Корякморепродукт» (два производства) и в отношении ООО «Северо-Восточная компания», 14 февраля 2019 года были прекращены производства по делам об административных правонарушениях по части 2 статьи 8.
7 февраля 2019 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда оправданы С. и В. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их деянии состава данного преступления. В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ за оправданными признано право на реабилитацию.
28 января 2019 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда признано незаконным постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Натальи Пешковой о приостановлении предварительного следствия от 1 января 2019 года по уголовному делу в отношении М. , вынесенным в связи с п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. Как пояснил адвокат Игорь Копытов, являющийся защитником М.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 ноября 2018 года признано незаконным решение Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) от 9 августа 2018 года об отказе в признании молодой семьи Пашневых нуждающейся в улучшении жилищных условий, и суд обязал Управление повторно рассмотреть заявление Пашневых в течение 30 календарных дней со
Как воспрепятствовать защите направить жалобу на решения руководителей следственного управления УМВД РФ по Камчатскому краю по уголовному делу, находящемуся в производстве этого следственного управления?
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев 1 ноября 2018 года апелляционную жалобу ООО «Иянин Кутх и Стальноголовый лосось» на решение Тигильского районного суда от 16 июля 2018 года, которым был восстановлен срок для принятия наследства гражданину Б., указанное решение Тигильского районного суда отменила и приняла по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.
Министр транспорта России Евгений Дитрих направил в адрес председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по транспорту и строительству Москвичеву Е.С. (в связи с запросом ООО «Поларис») письмо, в котором изложил позицию Министерства транспорта России по вопросу об обязательности наличия на судах, используемых в целях торгового мореплавания, оригиналов судовых документов.