Новости
20 сентября 2022 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Сергей Ольховский вновь вернулся к вопросу рассмотрения ходатайства подсудимого П.
История о рассмотрении ходатайства о изменении территориальной подсудности на суд другого субъекта Российской Федерации получила свое неожиданное продолжение. Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Сергей Ольховский 1 сентября 2022 года провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении гражданина П., обвиняемого по части 1 статьи 226.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» даны разъяснения о том, что при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судом не разрешаются вопросы, указанные в п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ.
Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2022 г. №19-П "по делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой" признав часть 1 статьи 4.
24 июня 2022 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, в котором даны разъяснения по вопросам: - применения мер гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде; - оспариванию нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды; - оспариванию решений, действий (бездействия) органов, уполномоченных принимать меры по охране (з
Капитан судна «Оптимист» А., имея разрешение на добычу краба-стригуна опилио с 11 апреля 2022 года, придя в район промысла Северо-Охотоморской подзоны Охотского моря 10 апреля 2022 года выставил три порядка, не дождавшись разрешенного для начала промысла времени. В этот же день, должностными лицами пограничного органа было проверено судно, нарушение было выявлено, а порядки подняты.
ООО «Альбатрос Ко» будучи привлеченным к административной ответственности за то, что на судне оказались неучтенными несколько выпущенных из законно добытой рыбы ящиков с икрой, обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на положения части 2 статьи 8.
Уголовное дело, состоявшее из трех уголовных дел, по обвинению гражданина М. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 УК РФ, можно считать прекращенным.
6 июня 2022 года Следственное управление УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому вновь приняло решение о прекращении уголовного дела в отношении гражданина М., состоящее из четырех уголовных дел, первое из которых было возбуждено 29 сентября 2017 года по части 3 статьи 159.2 УК РФ. Предыдущее постановление о прекращении уголовного дела было отменено заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С.
Как часто мы сталкиваемся с полномочиями руководителей следственных органов в ходе расследования уголовных дел? Наверно, постоянно. И, более того, как показывает практика, именно руководители следственных органов и определяют ход расследования, а не следователь, которому указанное право делегировано законом. И эти полномочия начинают проявляться с момента решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Определение судом общей суммы взысканных убытков – 1 000 000 руб.
К такому выводу пришел судья Верховного Суда Российской Федерации Игорь Зинченко при рассмотрении кассационной жалобе гражданина Гриченюка Алексея Викторовича (кассационное определение от 22.04.
На Камчатке органы следствия стали практиковать приглашение в тайне от обвиняемого, но, якобы, для оказания ему юридической помощи в качестве его защитника, адвоката, который не встречаясь с обвиняемым знакомится с материалами уголовного дела за 5 часов в ночное время. Кому этот тайный адвокат оказывает юридическую помощь и каковы последствия такого тайного сговора с органами следствия?
Четыре с половиной года уголовного преследования, отмена обвинительного приговора, три постановления о прекращении уголовного дела органом следствия и, наконец, новое постановление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С. от 15 апреля 2022 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении гражданина М. по части 3 статьи 159.2 УК РФ.
21 марта 2022 года Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Интеррыбфлот» на решение арбитражного суда Камчатского края по делу о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
После отмены приговора и возвращения уголовного дела из суда, уголовное судопроизводство в отношении обвиняемого М. по части 3 статьи 159.2 УК РФ превратилось в производство качельного типа: следователь прекращает уголовное дело и признает право гражданина на реабилитацию, а прокурор отменяет вынесенное следователем постановление и возвращает гражданину статус обвиняемого. Сам обвиняемо - реабилитируемый участия в этом процессе не принимает.
24 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатский городской суд рассмотрел ходатайство руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте следственного комитета об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому П.
Сегодня вашему внимаю представляется продолжение одной достаточно любопытной истории, посвященной извечной борьбе добра со злом, тьмы со светом, государственным обвинением и стороной защиты. Но сначала несколько слов официальной информации. 18 октября 2021 года Карагинский районный суд Камчатского края в составе судьи Фоменко Евгения Ивановича вынес оправдательный приговор в отношении гражданина Т.О.В.
25 октября 2021 года старшим следователем следственного управления УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении гражданина М., представлявшего собой уголовное дело, соединенное из четырех уголовных дел, каждое из которых возбуждалось по ч.3 ст.159.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15 ноября 2021 года постановлено взыскать с российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пользу ООО «Интеррыбфлот» за счет казны Российской Федерации 1 000 000 рублей убытков и 15 293 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Петропавловск-Камчатский городской суд, рассмотрев ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Веры Поздоровкиной об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Х. и его защитника адвоката Игоря Копытова, постановлением от 22 октября 2021 года оставил указанное ходатайство без удовлетворения.
1 апреля 2021 года в исключительной экономической зоне должностными лицами ПУ ФСБ России по восточному арктическому району был проведен осмотр судна БМРТ «Остров Сахалин» в ходе которого в трюме была обнаружена продукция из мороженного минтая с указанием, что продукция произведена из сырца минтая, добытого в районе 6105.
В 2020 году ООО НПК «Мировой океан» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с просьбой истребовать из чужого незаконного владения вилочный погрузчик «KomatsuHallaDF 25m».
21 августа 2021 года Главный государственный санитарный врач по Камчатскому краю Господарик Я.Н. вынесла постановление «О временном отстранении от работы лица, являющегося больным с лабораторно подтвержденным случаем новой коронавирусной инфекции», которым обязала председателя Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игоря Копытова отстранить от работы адвоката коллегии К. на период изоляции до выздоровления в связи с тем, что 21.08.
7 сентября 2021 года в помещении адвокатской палаты Камчатского края президент Федеральной палаты адвокатов России Юрий Пилипенко встретился с адвокатами Камчатского края и довел основные направления деятельности Федеральной палаты адвокатов, тенденции к изменению законодательства об адвокатской деятельности, а также обсудил вопросы внедрения общероссийской программы по распределению дел между адвокатами в порядке из назначения органами дознания, сле