ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

За сроками давности привлечение к административной ответственности незаконно

За сроками давности привлечение к административной ответственности незаконно

 

6 июня 2016 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Евгения Лобановская, рассмотрев жалобу защитника капитана судна ТР «Корона Рифер» Ш. адвоката Игоря Копытова на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району А.Ю.Мажарова от 18 апреля 2016 года  о признании Ш. виновным в совершении административного правонарущшения. Предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ (нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации), отменила это постановление и производство прекратила в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд в своем решении согласился с  доводами защитника, что постановление должностного лица нельзя признать законным, поскольку оно вынесено за сроками, установленными в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.  В силу указанного обстоятельства, другие доводы защитника, судом не рассматривались.

 

 

 

Ранее суд уже рассматривал жалобу на постановление административного органа, связанную и с указанным пересечением Государственной границы, так как пересечений было два. Оба пересечения были границы были связаны с вынужденными обстоятельствами. В таком случае капитан судна, согласно положению части 16 статьи 9 Закона о государственной границе РФ, обязан немедленно сообщить о пересечении границы в администрацию ближайшего российского морского порта, а уже администрация порта должна оповестить о таком пересечении границы судном пограничный орган. Капитан же не уведомил администрацию порта, а оповестил пограничный орган самостоятельно. Пересечения границы 2 февраля 2016 года, а 2 февраля 2016 года капитана судна привлекли к административной ответственности за первое пересечение границы. Рассмотрев жалобу на постановление административного органа 14 марта 2016 года Петропавловск-Камчатский городской суд признал действия капитана малозначительными, отменив постановление административного органа и прекратив производство по указанному основанию. Но, через месяц, 18 апреля 2016 года административный орган вспомнил о втором пересечении границы капитаном судна и вынес еще одно постановление в отношении него, вновь назначив капитану судна штраф в размере 30 000 рублей.

Однако, суд на этот раз доводы защиты о обстоятельствах допущенного нарушения и наступивших последствиях, рассматривать не стал, согласившись с доводом защитника о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, то есть привлечением капитана по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В своем решении суд сослался на следующее:

 

«Согласно  положениям  ч.  1  ст.  4.5  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  срок  давности  привлечения  к  административной  ответственности  по данной  категории  дел,  по  делам,  рассматриваемым  должностными  лицами,  установлен в два месяца.

 

Обстоятельства,  явившиеся  основанием для  привлечения  Ш. к  административной  ответственности  по  ч.  1  ст.  18.1  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях,  возникли 22  января  2016  года,  следовательно,  срок давности  привлечения  к  административной  ответственности,  по  настоящему делу  истек 22 марта 2016 года.

 

Поскольку  обжалуемое постановление вынесено должностным лицом  18  апреля  2016  года,  то  есть  за  пределами  срока  давности  привлечения  к  административной ответственности, установленным ч.  1  ст.  4.5  Кодекса РФ  об административных  правонарушениях,  обжалуемое  постановление  нельзя  признать  законным,  в связи с чем,  оно  подлежит отмене,  в  связи с  существенным  нарушением  процессуальных требований.

 

Согласно  п.  4  ч.  1  ст.  30.7  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  по  результатам  рассмотрения  жалобы  на  постановление  по  делу  об  административном правонарушении выносится решение об  отмене постановления и о возвращении дела  на новое рассмотрение  в  орган,  должностному  лицу,  правомочным рассмотреть  дело,  в  случаях  существенного  нарушения  процессуальных  требований.

 

Поскольку  истечение  срока  давности  привлечения  к  административной  ответственности,   в   силу   п.   6   ч.   1   ст.   24.5   Кодекса  РФ   об   административных правонарушениях,  является  основанием  для  прекращения  начатого  производства по  делу  об  административном  правонарушении  обжалуемое  постановление  подлежит отмене,  а производство по делу прекращению.

При таких обстоятельствах вопрос  о  виновности либо  не виновности Ш. решаться не может, а доводы жалобы рассмотрению не подлежат».

 

Ранее по этой теме: Производство по административному делу прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения

 С решением суда можно ознакомиться здесь

 

20:55
1860
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...