За незаконные действия органа следствия УМВД России по Камчатскому краю в лице следователя Е.Белик с казны государства взыскана упущенная выгода более 33 миллионов рублей

  Арбитражный суд Камчатского края по иску ООО «СТРАЙК» (представитель адвокат Игорь Копытов) 28 июня 2012 года вынес решение о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» 33 924 163 рублей 78 копеек убытков в виде упущенной выгоды и 192 620 рублей 82 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Это продолжение истории о том, как следователь СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Елена Белик изъяла у ООО «СТРАЙК» в г.Москве продукцию, доставленную туда обществом, признала ее вещественным доказательством по уголовному делу и реализовала ее по ценам ниже рыночных. От такой реализации на счета УМВД России по Камчатскому краю поступило около 22 миллионов рублей. Вначале было установлено, что следователь незаконно признала продукцию ООО «СТРАЙК» вещественным доказательством. Затем, что она незаконно реализовала продукцию.Позже уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием состава преступления. ООО «СТРАЙК» обратился в арбитражный суд в 2011 году о взыскании с государства в лице МВД России убытков в виде реального вреда на сумму более 29 миллионов рублей. Иск подавался представителем ООО «СТРАЙК» адвокатом Игорем Копытовым. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Указанное решение проверялось в апелляционной и кассационной инстанции, а также Высшим Арбитражным Судом России и было оставлено без изменения. Таким образом, получилось так, что действиями следователя государству причинен уже был ущерб на сумму около 7 миллионов рублей. В отношении следователя Елены Белик следственным управлением следственного комитета РФ по Камчатскому краю проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению директора ООО «СТРАЙК», однако следователи следственного комитета полагают, что действия следователя были законными, а реализация рыбы происходила по судебному решению (что кстати противоречит изложенному в судебном решении, а именно, что реализована продукция без судебного решения). В начале руководитель следственного управления СК РФ по Камчатскому краю вообще не хотел рассматривать заявление директора ООО «СТРАЙК», но будучи обязанным сделать это судом отправил это заявление следователю следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Е.Рыбину. Следователь Е.Рыбин сразу вынес постановление об отказе, но … суд его признал незаконным. И теперь, следователь Е.Рыбин методически выносит одно за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Е.Белик, которые с той же методичностью отменяются руководством следственного управления. А пока следственный пинг-понг продолжается ущерб государству от действий следователя увеличился до 40 миллионов рублей. Интересно, смогут ли должностные лица следственного комитета теперь честно смотреть гражданам Камчатского края в глаза оправдывая причинение государства ущерба в результате незаконного изъятия имущества и его продажи по ликвидационным ценам по уголовному делу, по которому не совершалось преступлений. И, ответит ли кто-нибудь почему продукция продавалась следователем по ликвидационным, а не рыночным, ценам?Почему она ликвидировлась?