Суд в порядке ст.125 УПК РФ признал незаконным бездействие дознаваетля, выразившееся в непринятии мер по возвращению ООО

 Постановлением Усть-Большерецкого районного суда от 7 декабря 2011 года признано незаконным бездействие дознаваетля ООД МОБ УВД по Камчатскому краю Шипилова П.В. в период с 17 января 2011 года по 9 марта 2011 года, выразившееся в непринятии мер по возвращению ООО "ТЕХНОЛОГ" (представитель — адвокат Копытов И.А.) следующей изятой рыбной продукции: горбуша мороженная весом 27632 кг, икра горбуши общим весом 3300 кг, которая не признавалась вещественным доказательством по уголовному делу, а также в непринятии решения в соотвествии с п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ в отношении изятой у ООО "ТЕХНОЛОГ" рыбной продукции: кета весом 18876 кг, чавыча весом 220 кг, горбуша ПСГ весом 3850 кг, корюшка весом 12584 кг.

В августе 2010 года сотрудниками ОБЭП УМВД был осмотрен холодильник ООО "ТЕХНОЛОГ" и в ходе осмотра места происшествия была изята рыбопродукция. Часть рыбопродукции в количестве горбуши мороженной весом 27632 кг и 3300 кг икры горбуши были вывезены сразу и впоследствии по письму сотрудников УМВД переданы на хранение в ООО "Галатея-Хабаровск", а остальная осталась на хранении ООО "ТЕХНОЛОГ". В сентябре 2010 года было возбуждено уголовное дело за незаконную добычу рыбы по ст.256 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 30 октября 2010 года находившаяся на хранении в ООО "ТЕХНОЛОГ" рыба была изята в ходе обыска и вывезена на склад ООО "Галатея-Хабаровск". 17 января 2011 года дознаватель Шипилов отказывая в ходатайстве ООО "ТЕХНОЛОГ" в возвращении изятой рыбной продукции признал часть ее вещественным доказательством. Суд, в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе генерального директора ООО "ТЕХНОЛОГ" признал  постановление дознаваетля об отказе в возарте рыбной продукции незаконным и обязал устранить допущенное нарушение закона. 15 марта 2011 года было обнаружено, что большая часть продукции, изятой у ООО "ТЕХНОЛОГ" со склада ООО "Галатея-Хабаровск" пропало. ООО "ТЕХНОЛОГ" обратилось в суд с жалобой на незаконные бездействия дознавателя в период времени с момента принятия им уголовного дела. Однако, суд признал незаконным только часть времени, начиная с вынесенного постановления суда о незаконности постановления дознавателя. ООО "ТЕХНОЛОГ" в этой части обжаловало решение суда. Кассационная инстанция состоится 31 января 2012 года.