Краевой суд признал правонарушение малозначительным

Краевой суд признал правонарушение малозначительным

          11 марта 2015 года судьей Камчатского краевого суда Владимиром Горн была рассмотрена жалоба защитника ООО "Паладин" адвоката Игоря Копытова на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Евгении Лобановской, которым ООО "Паладин" было признано виновным по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (суд переквалифицировал деяние, которое предлагалось административным органом в протоколе об административном правонарушении квалифицировать по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ) за недоставку на территорию прибрежного субъекта Российской Федерации 200 кг краба сырца, законно добытого судном "Оптимист" и переданного на питание членам экипажа судна, и ему было назначено наказание ниже низшего предела (по правилам ч.3.2 и 3.2 ст.4.1 КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Решением судьи краевого суда постановление судьи городского суда было отменено, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонраушения. Обществу объявлено замечание.

         История о сьеденном экипажем крабе, который был добыт на законных основаниях, подходит к концу. Это уже третье прекращенное дело. Первое (в отношении юридического лица) было прекращено первым заместителем начальника пограничного управления ФСБ РФ по Камчатскоум краю в связи с малозначительностью деяния (деяние квалифицировано по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ), второе (в отношении капитана судна) Корсаковским районным судом (по жалобе капитана судна и его защитника) после признания незаконным постановления должностного лица (квалифицировано было деяние по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ) в связи с итечением срока давности привлечения к административной ответственности, третье это дело. Теперь остается подождать какое решение примет Приморский краевой суд по жалобе защитника капитана судна адвоката Игоря Копытова на решение Хасанского районного суда, которым постановление о привлечении капитана судна "Оптимист" по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ признано законным.  Рассмотрение жалобы состоится 17 марта 2015 года. Четыре дела по одним и тем же обстоятельствам, но как по разному рассматривают их суды…

Решение судьи Камчатского краевого суда можно посмотреть здесь

 Ранее по этой теме:

О съеденной рыбной продукции. Ситуация одна, мнения разные

Постановление признано незаконным. Дело прекращено за истечением сроков давности

20:55
1061
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...