Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатский краевой суд вновь вынес незаконное решение

Камчатский краевой суд вновь вынес незаконное решение

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Камчатский краевой суд вновь вынес незаконное решение
20.02.2021
просмотров18

          17 февраля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу защитника адвоката Игоря Копытова в интересах гражданина М. осужденного по части 3 статьи 159.2 УК РФ (Мошенничество при получении выплат), по результатам рассмотрения которой отменил апелляционное определение Камчатского краевого суда, а дело направил на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. При этом, кассационная жалоба защитника была частично поддержана прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Мотивированное определение суда кассационной инстанции будет изготовлено в установленные сроки.

                 Как пояснил адвокат Игорь Копытов, он уже второй раз участвует в заседании  Девятого кассационного суда общей юрисдикции, находящемся в городе Владивостоке. Но предыдущий раз рассматривалась кассационная жалоба его и адвоката Светланы Копытовой в интересах осужденного по по п. «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ гражданина К.  Девятый кассационный суд  также признал незаконным и отменил апелляционное определение Камчатского краевого суда и направил дело на новое рассмотрение в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в ином составе суда. 4 декабря 2020 года Камчатский краевой суд рассмотрев повторной апелляционные жалобы защитников Игоря Копытова  и Светланы Копытовой и  осужденного К. исключил из доказательств, подтверждающих вину К. рапорта следователей, составленных в порядке ст.143 УПК РФ, повторно оставив приговор без изменения. На данное апелляционное определение защитниками уже подана кассационная жалоба, которая по сообщению Елизовского районного суда должна вместе с материалами дела быть отправленной в  Девятый кассационной суд общей юрисдикции 17 февраля 2021 года. 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку