Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Суд признал малозначительным нарушение порядка уведомления пограничных органов

Суд признал малозначительным нарушение порядка уведомления пограничных органов

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Суд признал малозначительным нарушение порядка уведомления пограничных органов
05.04.2021
просмотров19

25 марта 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрена жалоба адвоката Светланы Копытовой на постановление от 10 февраля 2021 года, которым был привлечен к административной ответственности капитан Т.

Обстоятельства дела были следующие.

10 января 2021 года рыболовное судно под управлением капитана Т. в ходе своей промысловой деятельности очередной раз пересекало государственную границу Российской Федерации. Те, кто имеет отношение к морскому рыболовству, знают, что пересечение границы промысловым судном не редкость, такова специфика их работы. Запрета на это для судна нет, действует лишь правило об обязательном уведомлении пограничных органов. Капитан судна каждый раз при пересечении границы направляет сообщение, где отмечает, что граница пересечена, координаты и место пересечения границы. Но 10 января капитан Т. со своей обязанностью не справился – уведомление он выслал и координаты пересечения указал, а со временем оплошал. Вместо правильного времени указал другое. Хотя в судовой журнал все записал как надо, и время, и место.

От человеческого фактора не избавлена никакая работа. Ошибку капитана Т. никто даже не заметил, в том числе получившие сообщение пограничники. Однако спустя месяц при проверке судна на промысле инспектор-пограничник обратил внимание на то, что время пересечения границы в сообщении (такие сообщения хранятся на судне после отправки) и время в судовом журнале не совпадают. Следовательно, нарушен порядок подачи уведомления – о времени пересечения границы известили неправильно. Капитан Т. своей вины и не отрицал, объяснял, что недоглядел от усталости.

Разбирательство дела закончилось тем, что инспектор вынес постановление о нарушении капитаном Т. пункта 1 статьи 18.1 КоАП РФ (нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации) и назначил штраф в размере 30 000 рублей.

Капитан Т. обратился за юридической помощью к адвокату Светлане Копытовой. В интересах капитана Т. защитник подала жалобу, в которой просила суд признать допущенное нарушение малозначительным по ст.2.9. КоАП РФ и освободить Т. от наказания.

Как установлено в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года, о месте фактического пересечения государственной границы пограничные органы были уведомлены незамедлительно путем направления соответствующего уведомления, в котором неверно было лишь указано время данного пересечения, что являлось явной ошибкой, поскольку отраженное в нем время на момент передачи уведомления не наступило.

Судом учтено, что нарушение допущено по неосторожности, а также то, что судно было оборудовано системой ТСК, позволяющей постоянно отслеживать местоположение судна.

Также суд принял во внимание отсутствие каких-либо последствий допущенного нарушения и то, что капитан Т. ранее аналогичных нарушений не допускал.

В итоге суд согласился с доводами защитника Копытовой и признал нарушение малозначительным, от ответственности капитан Т. был освобожден.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров36
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров283

Возврат к списку