Попытка ограничить через суд защитника и обвиняемого во времени ознакомления с материалами уголовного дела как злоупотребление правом

          24 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатский городской суд рассмотрел ходатайство руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте следственного комитета об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому П. и его защитнику адвокату Игорю Копытову с материалами уголовного дела и в удовлетворении данного ходатайства отказал сославшись на то, что «По смыслу закона ограничение права обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела путем установления срока для такого ознакомления возможно только при условии явного злоупотребления обвиняемым и его защитником правом на ознакомление с материалами уголовного дела». Однако такого злоупотребления суд не установил. При этом, суд обратил внимание, что представленные в суд материалы не содержали сведений о причинах не ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, но в судебном заседании защитником были представлены документы, свидетельствующие о нахождении его в командировке в другом регионе РФ, а обвиняемый пояснил, что он с материалами уголовного дела знакомиться не отказывался, знал, что его защитник в командировке и принял решение дождаться защитника и приступить к ознакомлению. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что неознакомление обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела в течение 10 дней не носит явно выраженный характер, направленный на затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела.

      Практически через неделю. 5 марта 2022 года руководитель Камчатского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте следственного комитета вновь обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому П. и его защитнику адвокату Игорю Копытову и суд, рассмотрев и это ходатайство 9 марта 2022 года, отказал в его удовлетворении. При этом орган следствия направил ходатайство в момент нахождения защитника в новой трехдневной командировке.

      Почему же так настойчиво орган следствия пробовал ограничить время ознакомления обвиняемого и его защитника через суд. Конечно, причина есть, и она простая – заканчивался срок предварительного следствия по уголовному делу, а именно 12 месяцев расследования. Свыше указанного срока срок может быть продлен только в следственном комитете, но обращение туда не особенно приветствуется. Это и явилось основанием неоднократного необоснованного обращения в суд с подобными ходатайствами. Конечно, указанные действия можно расценивать как злоупотребление правом, которое само по себе отрывает от того же процесса ознакомления обвиняемого и защитника, а суд от рассмотрения иных дел и материалов.

      Порой бывает иначе, и орган следствия, а затем суд, усматривают злоупотребление правом защиты на ознакомление с материалами дела. При этом иногда, в действительности, с делом, состоящим из множества томов, представляющим большую сложность, защита просто не успевает реально ознакомиться, и это дело направляется в суд в связи с окончанием срока, установленного судом, на ознакомление с материалами уголовного дела. Ведь не являются исключением случаи, когда дела расследуются органом следствия несколько лет, в течение которых ни обвиняемые, ни их защитники, не уведомляются о каких-то результатах этого дела, они не приглашались ни для участия в допросах свидетелей, ни на проведение иных следственных действий, но, по окончанию расследования защите предлагают ознакомиться с материалами уголовного дела чуть ли не за несколько дней. Если провести аналогию специальных познаний следователя и адвоката, то тогда следует признать, что следователь может очень долго думать, а адвокат должен быстро соображать. Поэтому нужно на законодательном уровне снимать проблемы, связанные с вопросами ознакомления с материалами дела. Данную стадию, как думается, следовало бы выделить в отдельную стадию досудебного производства, установив для нее процессуальные правила без решения вопроса о продлении органами следствия предварительного следствия. То есть, срок предварительного следствия можно было бы ограничить объявлением о его окончании, после чего установить правила периода ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе по образцу продления сроков предварительного следствия. В этом случае, орган следствия, защитники и суд, будут относиться к вопросам подготовки сторонами позиций перед направлением дела в суд более спокойно, взвешенно, профессионально, без попыток злоупотребления правом сторон, связанных с общим длительным сроком предварительного следствия и необходимости его продления.  

см. постановление (только для пользователей сайта) Суд отказал в ограничении обвиняемого и защитника в ознакомлении с материалами дела