Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Спор о назначении пенсии по старости. Человек против искусственного интеллекта.

Спор о назначении пенсии по старости. Человек против искусственного интеллекта.

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Спор о назначении пенсии по старости. Человек против искусственного интеллекта.
01.09.2021
просмотров19

31 августа 2021 года состоялось первое судебное заседание Петропавловск-Камчатского городского суда по спору об отказе в назначении пенсии по старости.

Предыстория спора – одного из миллионов аналогичных – гражданин по достижению предусмотренного законом возраста обратился в Пенсионный фонд с просьбой назначить ему страховую пенсию по старости, а в ответ получил отказ. Причина отказа – недостаточный размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

ИПК – сравнительно новый термин, вступивший в силу с 01 января 2015 года. ИПК в первую очередь формируется за счет страховых отчислений, сделанных в зависимости от размера заработной платы будущего пенсионера. На момент выхода на пенсию, размер ИПК должен составлять не менее определенной величины, в 2021 году нужно иметь не менее 21 ИПК для назначения пенсии, в 2020 году минимальное значение ИПК составляло 18,6.

Принимая решение об отказе, Пенсионный фонд сообщил истцу Д. о том, что у Д. на 2020 год накоплено только 14,397 ИПК. Копите дальше! И возможно, Д. даже согласился бы с решением Пенсионного фонда, если бы мог сесть и посчитать, а не ошиблись ли специалисты при расчете его ИПК. Формула-то весьма непростая (подробно она расписана в пп.9-11 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Получить какие разъяснения в Пенсионном фонде Д. не смог, некогда им разъяснять что-то, слишком много пенсионеров, настоящих и будущих, у порога.

К сожалению, перепроверить специалистов сам Д. не мог, слишком много данных нужно для подстановки в формулу расчета ИПК. В частности, Д. трудился и до 2015 года, а за период до 2015 года расчет ИПК делается по другой формуле, исходные данные для которой… В общем, Д. обратился к адвокатам ККА «ЗАЩИТА» с просьбой довести дело до логического завершения в суде.

И хотя суд еще не вынес никого решения, в деле обнаружилась потрясающая подробность. Не только Д., но и представитель Пенсионного фонда в суде не смог объяснить, откуда же взялась цифра 14,397 в отказном решении по пенсии.

Со слов представителя Пенсионного фонда, в недрах учреждения есть некая ПРОГРАММА, которая считает все сама. Буквально, выдает готовый результат после подстановки некоторых вводных данных. А как результат получается – не знает никто. Выслушав такие объяснения, судья определил вызвать в суд специалиста Пенсионного фонда, который сможет пояснить для сторон и суда, как был рассчитан ИПК для гражданина Д.

Как пояснила представитель Д. адвокат Копытова Светлана, она не впервые сталкивается с тем, что цифра, от которой зависят значимые для доверителя последствия, приносится вот так, безо всякого объяснения, откуда она взята. Цифровые технологии и повсеместное внедрение программ в ежедневную деятельность крупных организаций приводит к тому, что решение выносится по цифрам, не проверенным ни одним живым человеком. Со своей стороны, человеку бывает очень трудно предоставить свой расчет, поскольку у него может не быть необходимых для расчета данных. К сожалению, приходится обращаться в суд для реализации права гражданина на проверку правильности сделанных в отношении него расчетов. Но есть и положительные моменты цифровизации, так например, стало возможным получать сведения из индивидуального лицевого счета через портал Госуслуг. Так что уже сейчас 30-летний пенсионер может в течении часа узнать, сколько ИПК он уже успел накопить.

Что же касается спора Д. и Пенсионного фонда, точку в нем суд поставит 20 сентября, после того, как специалисты смогут предоставить расчет ИПК в бумажном виде. 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку