Ущерб, причиненный юридическому лицу действиями и решениями должностных лиц, государство может возмещать не полностью

     21 марта 2022 года Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Интеррыбфлот» на решение арбитражного суда Камчатского края по делу о возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Арбитражный суд первой инстанции, отказался взыскивать с государства убытки в полном размере, посчитав, что юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности оплачивало в период ареста продукции стоимость ее хранения слишком по дорогой цене, а также посчитал, что и адвокату, за участие в деле в качестве защитника можно было платить меньше. При этом арбитражный суд первой инстанции не стал уточнять вопросы в какой именно части убытки следует уменьшать, а взял просто и взыскал с государства убытки не в полном размере. Рассмотрев апелляционную жалобу юридического лица, суд апелляционной инстанции посчитал подобное решение суда первой инстанции вполне правильным и оставил его без изменения.

      Однако, со слов представителя ООО «Интеррыбфлот» адвоката Игоря Копытова подобное решение нельзя признать правильным. Если речь идет о убытках, которые состоят из разных их видов: убытки, связанные с упущенной выгодой, убытки, связанные с выполнением требований должностных лиц и закона в части обеспечительных мер (хранения арестованной продукции), убытки, связанные с оплатой работы представителя (защитника), которые были основаны на привлечении лица к административной ответственности и необходимости получения квалифицированной юридической помощи, что гарантируется Конституцией РФ, то если возмещение происходит не полностью, истец должен понимать за что же все таки и сколько возмещение не наступило. Суды первой и апелляционной инстанции, как следует из судебных актов, полагают, что истец этого знать и не должен. На указанные решения юридическое лицо направило кассационную жалобу. 28 апреля 2022 года Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрит поступившую кассационную жалобу.

      См: кассационная жалоба по делу № А24-2335/2021