Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Отказ в ознакомлении с материалами проверки, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проводится по правилам КАС РФ, а не в порядке УПК РФ

Отказ в ознакомлении с материалами проверки, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проводится по правилам КАС РФ, а не в порядке УПК РФ

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Отказ в ознакомлении с материалами проверки, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проводится по правилам КАС РФ, а не в порядке УПК РФ
26.05.2022
просмотров23

      К такому выводу пришел судья Верховного Суда Российской Федерации Игорь Зинченко при рассмотрении кассационной жалобе гражданина Гриченюка Алексея Викторовича (кассационное определение от 22.04.2022 года, материал по жалобе № 16-КАД22-2-К4), которому нижестоящими судами было отказано в принятии административного искового заявления в порядке административного судопроизводства о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления материала проверки его заявления о повреждении автомобиля, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, ввиду необходимости разрешения заявленного требования в порядке уголовного судопроизводства.

       Судья Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание, что гражданин не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а речь идет исключительно об ознакомлении с материалами проверки, на основании которых было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В этом случае, обратил внимание судья Верховного Суда Российской Федерации, заявитель не является участником уголовного судопроизводства, а процедура ознакомления с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела не регламентирована УПК РФ. Таким образом, заявитель правомерно обратился за защитой нарушенного, по его мнению, права в порядке административного судопроизводства, поскольку его требования обусловлены несогласием с действиями органов полиции при осуществлении административно-распорядительных функций, не связанных с исполнением полномочий по осуществлению уголовного преследования, то есть с процессуальной деятельностью, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункт 55 статьи 5 УПК РФ).

см.также: Порядок обжалования решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки, по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров137

Возврат к списку