Судом в порядке ст.125 УПК признаны незаконными действия следователя по реализации рыбной продукции

Постановлением Усть-Большерецкого районного суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ представителя ООО «СТРАЙК» адвоката Копытова И.А. признаны незаконными действия следователя СЧ СУ при УМВД России по Камчатскому краю по реализации рыбопродукции.

Уголовное дело №98677 возбуждено в сентябре 2009 года в связи с незаконной добычей кижуча (один из видов лосося), а в январе 2010 года в г.Москве и на ж/д станции в Подольске была изята рыбная продукция, состоящая из рыбы другого вида лосося. После изятия рыбной продукции следователь стала принимать меры к ее скорейшей реализации. Часть рыбы была выделена в другое уголовное дело и там реализована как вещественное доказательство. Оставшаяся рыба в количестве 515722 кг налала реализовываться следователем в феврале 2010 года, но в итоге судом такие действия были признаны незаконными. В мае 2010 года вступили в силу изменения в ст.82 УПК РФ и скоропортящяяся продукция теперь могла быть реализована только либо с согласия владельца либо по решению суда. Владелец согласия не дал. Следователь обратилась с ходатайством в суд и суд первоначально принял решение о даче согласия на реализацию, но судебная коллегия по уголовным делам камчатского краевого суда отменила это решение как незаконное. При новом рассмотрении ходатайства следователя судом было установлено, что продукция уже была реализована. Суд вынес решение о прекращении производства по ходатайству следователя в связи с тем, что рыбопродукция, о реализации которой просил в ходатайстве следователь, была реализована без судебного решения. Собственник продукции ООО «СТРАЙК» обратился с жалобой на такие действия следователя и суд признал действия следователя по реализации 515722 кг рыбной продукции незаконными.