Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Суд в порядке ст.125 УПК РФ признал незаконным бездействие руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте СУ РФ, выразившееся в непринятии решения в порядки и сроки, предусмотренные ст.ст

Суд в порядке ст.125 УПК РФ признал незаконным бездействие руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте СУ РФ, выразившееся в непринятии решения в порядки и сроки, предусмотренные ст.ст

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Суд в порядке ст.125 УПК РФ признал незаконным бездействие руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте СУ РФ, выразившееся в непринятии решения в порядки и сроки, предусмотренные ст.ст
17.11.2011
просмотров8

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 ноября 2011 года по жалобе адвоката Копытова И.А. в интересах ООО «Морское-Камчатка» признано незаконным бездействие руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте СК РФ Артеменко А.А., выразившееся в непринятии решения в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки от 29 июля 2011 года, удержания изъятой рыбопродукции.

Руководитель следственного отдела полагал, что получив матриалы по истечении 2 месяцев с начала проверки, срок проверки начинает течь с момента регистарции материалов у него в отделе, что дает ему право вновь продлить проверку на 30 суток, после чего без принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждения уголовного дела можно принять решение о передаче материалов по подследственности, а получив их обратно, снова установить срок проверки до 30 суток. Суд не согласился с таким бездействием и признал это бездейсвтие незаконным.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров148

Возврат к списку