Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Решением суда капитан судна СРТМ "Капитан Гамс " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ

Решением суда капитан судна СРТМ "Капитан Гамс " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Решением суда капитан судна СРТМ  "Капитан Гамс " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ
24.01.2012
просмотров6

 Рассмотрев материалы административного дела в отношении капитана судна СРТМ "Капитан Гамс" В. по факту допущенного им правонарушения в сентябре 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд квалифицировал действия капитана именно по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства за исключением случаев, предусмотренных частью 2  статьи 8.17 КоАП РФ. 

Суд не согласился с предложенной административным органом СВПУ БО ФСБ РФ квалификацией по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. 

Обстоятельствами дела явилось то, что капитан судна, в период ведения промысловой деятельности уничтожил 5537 кг продукции из камчатского краба в виде сыро-мороженных конечностей, пришедшей в негодность по мнению капитана судна в результате прорыва амиака, находящегося в трюме. Административный орган полагал, что в действиях капитана содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ (размер однократной стоимости предмета правонарушения более 1 миллиона рублей). Защитник капитана В. — адвокат Копытов И.А. полагал, что в данном случае с учетом имевшихся обстоятельств в действиях капитана судна отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, а правонарушение должно квалифицироваться по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Суд согласился с доводами защитника и назначил наказание капитану судна в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров241

Возврат к списку