Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Решением суда капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Решением суда капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Решением суда капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
26.01.2012
просмотров8

 Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2011 года капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, то есть в незаконной добыче краба, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Обстоятельствами совершенного преступления явилось то, что судно СРТМ-К "Остров Попова" Г. в период с 14 по 29 ноября 2011 года находясь в Западно-Беринговоморской промысловой зоне, имея на борту разрешение на добычу краба стригуна опилио незаконно добыло 20 050 кг краба стригуна берди и 50 кг краба синего. Капитан признал свою вину в совершенном деянии и ходатайствовал перед судом о постановке приговора в особом порядке. Защитник капитана адвокат Копытов И.А. полагал рассмотрение дела в особом порядке возможным. В результате указанных действий ущерб природным ресурсам был причинен в размере 13 222 930 рублей. Юридическое лицо  возместило причиненный ущерб полностью.  

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров38
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров297

Возврат к списку