Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Решением суда капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Решением суда капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Решением суда капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
26.01.2012
просмотров34

 Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2011 года капитан судна СРТМ-К "Остров Попова" Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, то есть в незаконной добыче краба, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Обстоятельствами совершенного преступления явилось то, что судно СРТМ-К "Остров Попова" Г. в период с 14 по 29 ноября 2011 года находясь в Западно-Беринговоморской промысловой зоне, имея на борту разрешение на добычу краба стригуна опилио незаконно добыло 20 050 кг краба стригуна берди и 50 кг краба синего. Капитан признал свою вину в совершенном деянии и ходатайствовал перед судом о постановке приговора в особом порядке. Защитник капитана адвокат Копытов И.А. полагал рассмотрение дела в особом порядке возможным. В результате указанных действий ущерб природным ресурсам был причинен в размере 13 222 930 рублей. Юридическое лицо  возместило причиненный ущерб полностью.  

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров753

Возврат к списку