Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатский краевой суд прекратил административное производство в отношении капитана СРТМ "Капитан Гамс"

Камчатский краевой суд прекратил административное производство в отношении капитана СРТМ "Капитан Гамс"

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Камчатский краевой суд прекратил административное производство в отношении капитана СРТМ "Капитан Гамс"
15.02.2012
просмотров27

Решением судьи Камчатского краевого суда 15 февраля 2012 года отменено постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 января 2012 года, которым действия капитана СРТМ "Капитан Гамс" В. были квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутсвтием в деянии капитана составов правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.17 и ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.  

 Напомним, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что при проверке судна "Капитан Гамс" было установлено, что с судна был произведен сброс рыбной продукции, которая была испорчена в результате прорыва амиака в трюм. Пограничный орган ГМИ СВПУ БО ФСБ России квалифицировал действия капитана по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и направил дело в суд для рассмотрения по существу. Суд первой инстанции переквалифицировал действия капитана с ч.2 ст.8.17 КоАП РФ на ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Не согласившись с указанным решением ГМИ СВПУ БО ФСБ России обратилось в Камчатский краевой суд с кассационной жалобой. Камчатский краевой суд выслушав представителя СВПУ БО ФСБ России и защитника капитана В — адвоката Копытова И.А. постановление суда первой инстанции отменил, а административное дело прекратил.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров917

Возврат к списку