Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатский краевой суд прекратил административное производство в отношении капитана СРТМ "Капитан Гамс"

Камчатский краевой суд прекратил административное производство в отношении капитана СРТМ "Капитан Гамс"

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Камчатский краевой суд прекратил административное производство в отношении капитана СРТМ "Капитан Гамс"
15.02.2012
просмотров6

Решением судьи Камчатского краевого суда 15 февраля 2012 года отменено постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 января 2012 года, которым действия капитана СРТМ "Капитан Гамс" В. были квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутсвтием в деянии капитана составов правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.17 и ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.  

 Напомним, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что при проверке судна "Капитан Гамс" было установлено, что с судна был произведен сброс рыбной продукции, которая была испорчена в результате прорыва амиака в трюм. Пограничный орган ГМИ СВПУ БО ФСБ России квалифицировал действия капитана по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и направил дело в суд для рассмотрения по существу. Суд первой инстанции переквалифицировал действия капитана с ч.2 ст.8.17 КоАП РФ на ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Не согласившись с указанным решением ГМИ СВПУ БО ФСБ России обратилось в Камчатский краевой суд с кассационной жалобой. Камчатский краевой суд выслушав представителя СВПУ БО ФСБ России и защитника капитана В — адвоката Копытова И.А. постановление суда первой инстанции отменил, а административное дело прекратил.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку