Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке продукции арбитражный суд взыскал штрафные санкции в размере 11 539 953,13 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке продукции арбитражный суд взыскал штрафные санкции в размере 11 539 953,13 рублей

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке продукции арбитражный суд взыскал штрафные санкции в размере 11 539 953,13 рублей
15.02.2012
просмотров9

 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 14 февраля 2011 года оставлено без изменения решение арбитражного суда Камчатского края от 8 ноября 2011 года (дело №А24-3683/2011) о взыскании с ООО РК "Крутогоровское" в пользу ООО "СТРАЙК" (представитель адвокат Копытов И.А.) 11 539 953,13 рублей пени (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки рыбной продукции. 
 

 Как следовало из обстоятельств дела ООО РК "Крутогоровское" заключило 11 сентября 2009 года с ООО "СТРАЙК" договор купли-продажи рыбной продукции, и часть ее 1 декабря 2009 года передало по акту приема-передачи. Полученная ООО "СТРАЙК" продукция была доставлена в г.Москву, где решением следователя была
изъята по уголовному делу и впоследствии реализована. За незаконную реализацию рыбной продукции по уголовному делу с государства был ранее взыскан реальный ущерб более 29 миллионов рублей в пользу ООО "СТРАЙК".
Однако ООО РК "Крутогоровское" отказалось допоставлять продукцию ООО "СТРАЙК" по договору от 11 сентября 2009 года. В требованиях об исполнении договора в натуре судом ООО "СТРАЙК" было отказано. Тогда ООО "СТРАЙК" обратилось с иском к ООО РК "Крутогоровское" с требованием о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение взятых по договору обязательств. Арбитражный суд рассмотрев исковые требования ООО "СТРАЙК" согласился с данными требованиями и взыскал пени (штраф) с ООО РК "Крутогоровское". Не соглашаясь с указанным решением ООО РК "Крутогоровское" обратилось с апелляционной жалобой, однако апелляционная инстанция не согласившись с доводами ООО РК "Крутогоровское" оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку