Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Управление ФСКН России по Камчатскому краю не стало отвечать на обращение о законности досмотра адвоката при прибытии того для проведения следственных действий и изъятия у него сотовых телефонов

Управление ФСКН России по Камчатскому краю не стало отвечать на обращение о законности досмотра адвоката при прибытии того для проведения следственных действий и изъятия у него сотовых телефонов

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Управление ФСКН России по Камчатскому краю не стало отвечать на обращение о законности досмотра адвоката при прибытии того для проведения следственных действий и изъятия у него сотовых телефонов
26.02.2012
просмотров7

 На обращение председателя Камчаткой коллегии адвокатов "ЗАЩИТА" Копытова И.А. в адрес руководителя Управления ФСКН России по Камчатскому краю от 24 января 2012 года о законности досмотра адвокатов прибывающих для проведения следственных действий к следователю управления, изъятия у него сотового телефона, в коллегию поступил ответ и.о. заместителя начальника управления О.Ю.Машнева о том, что в управлении имеется комната, в которой адвокат может ознакомиться с материалами дела, по которому он оказывает юридическую помощь (являясь защитником), в том числе с помощью технических средств. 

Таким образом, руководство УФСКН России по Камчатскому краю вспомнило историю рассказанную незабываемым Аркадием Райкиным про колесы и насосы... 

Для выяснения все же интересующих вопросов правового положения адвокатов, прибывающих в укзазанное управление на имя его руководителя был направлено новый запрос председателем коллегии адвокатов "ЗАЩИТА".

 Ответ управления ФСКН России по Камчатскому краю

Изображение

Повторный запрос председателя коллегии

№_______41/67__________<o:p>

<o:p> 

от «_26__» __02_____ 2012 г.<o:p>

Начальнику  Управления ФСКН России по Камчатскому краю<o:p>

<o:p> 

Безкоровайному А. Г.<o:p>

<o:p> 

Уважаемый Александр Григорьевич!<o:p>

<o:p> 

В адрес Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» поступил ответ и.о. заместителя начальника управления майора полиции Машнева О.Ю. от 27.01.2012 за №1/408 на обращение  №41/67 от 24.01.2012 г. о соблюдении положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».<o:p>

Вместе с тем, в обращении в Ваш адрес поднимался не вопрос наличия либо отсутствия в вверенном Вам управлении комнаты, в которой адвокат может знакомиться с материалами дела, защиту по которому оказывает, а требования, предъявляемые к адвокатам о их досмотре и сдаче при следовании в кабинет к следователям для проведения следственных действий сотовых телефонов и иных технических средств.<o:p>

Адвокатское сообщество интересует именно то, чем определены такие требования, у всех ли граждан при посещении Вашего управления изымаются сотовые телефоны (в том числе в частности у прокуроров, сотрудников милиции, должностных лиц административных органов, сотрудников вашего управления и т.д.), в каких именно случаях сотовые телефоны подлежат изъятию (к примеру, при посещении следователя подлежат, а при посещении руководителя управления нет и т.д.), чем определены полномочия контролеров Вашего управления в отношении предъявляемых требований к адвокатам, прибывающим для проведения следственных действий со своими подзащитными.<o:p>

            Именно по данным вопросам прошу разъяснить позицию руководства Управления ФСКН России по Камчатскому краю с ссылками на действующие нормативно-правовые акты.<o:p>

Ваши разъяснения важны для адвокатов Камчатского края для избежания в дальнейшем конфликтных ситуаций при производстве по уголовным делам, расследуемым следственным подразделением Вашего управления, соблюдения прав и интересов граждан по получению ими квалифицированной юридической помощи и своевременности производства необходимых следственных действий.<o:p>

<o:p> 

С уважением,<o:p>

<o:p> 

Председатель Камчатской <o:p>

коллегии адвокатов «ЗАЩИТА»                                                          И.А.Копытов<o:p>

<o:p> 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку