Начато административное расследование по факту незаконной добычи рыбы судном РС "Аметист"
В ходе проверки суддна 21 февраля 2012 года органом охраны было установлено, что при сдаче рыбы сырца судном РС "Аметист" данные о сдаче не соотвестввовали данным, отраженным в промысловом журнале.
Капитан судна по данному обстоятельству пояснил, что действительно он осуществлял промысел на онсновании имевшегося разрешения на добычу трески и камбалы, однако при отражении вылова в журнале второй помощник капитана перепутал коды вида рыб и вместо трески указал код камбалы, а вместо камбалы треску. Судовые суточные донесения капитан подать за 19 февраля 2012 года, то есть день вылова, пытался, однако техническая аппаратура дала сбой и поэтому подать судовые суточные донесения судно смогло только после выгрузки сырца. Однако кроме неверной записи и неподанный судовых суточных донесениях о вылове, что орган охраны расценил как возможный незаконный лов, в прилове судна оказались минтай и навага, при этом размер прилова оказался больше допускаемого правилами рыболовства. В настоящее время проводится проверка технической аппаратуры судна. Судно находится в порту Петропавловска-Камчатского
Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...
4