Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Административные производства по обстоятельствам сдачи улова без инспектора ГМИ судном "Пик Фусса" в отношении капитана судна и юридического лица прекращены

Административные производства по обстоятельствам сдачи улова без инспектора ГМИ судном "Пик Фусса" в отношении капитана судна и юридического лица прекращены

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Административные производства по обстоятельствам сдачи улова без инспектора ГМИ судном "Пик Фусса" в отношении капитана судна и юридического лица прекращены
13.03.2012
просмотров14

 Постановлением Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 13 февраля 2012 года производство по административному делу в отношении должностного лица — капитоана судна РС "Пик Фусса" Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ, прекращено по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения. Суд ограничился устным замечанием за допущенное нарушение закона. Аналогичное решение судом принято в этот же день и в отношении юридического лица — судовладельца судна РС "Пик Фусса" — ООО "Фирма Морепродукт Ко ЛТД".  Со слов адвоката Копытова И.А., оказывавшего юридическую помощь по данным делам  капитану и юридическому лицу, суд согласился с доводами защиты, которые заявлялись административному органу еще в ходе расследования дел.

Суд, исследовав доказательства согласился, что приход судна и процедуры прохождения судном контроля были проведены без нарушений закона. С ссылками административного органа в протоколе о несоответствии прилова  суд не согласился, так как общий прилов соотвествовал требованиям правил рыболовства.Вместе с тем, суд сослался на то, что законом предусмотрена выгрузка (перегруз) с судна улова только в причутствии должностного лица органа охраны, то есть в данном случае представителя ГМИ, а в связи с тем, что того не было, нарушение было допущено. Однако с учетом того, что весь улов был добыт на законных оснований, в пределах разрешенных объемов, разрешенными орудиями лова, в разрешенное время и месте, государству такими действиями ущерба не причинено, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и прекратил административное производство по малозначительности.
 

Решения суда опубликованы в разделе "Практика — по административным делам".

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров755

Возврат к списку