Залог за судно внесен, однако пограничный орган продолжает удержание судна в порту

 2 марта 2012 года определением Северо-Курильского районного суда Сахалинской области удовлетворено ходатайство ООО «Фирма Морепродукт Ко ЛТД» о принятии залога за судно, размер которого определен судом в сумме 524 160 рублей. Однако Государственная морская инспекция отказалась предоставить судну возможность выйти на промысел мотивируя свой отказ несогласием с решением суда.

 Как следует из определения суда после внесения размера залога арест на РС «Хокушин» снять. Как следует из ч.3 ст.27.14.1 КоАП РФ судно, явившееся орудием совершения административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.17, статьями 8.18 — 8.20 настоящего Кодекса, подлежит незамедлительному освобождению после внесения залога в порядке, предусмотренном статьей 27.18 настоящего Кодекса. Адвокат Копытов И.А. полагает, что такие действия должностных лиц погрничного органа незаконны и влекут ущерб предприятию, который может быть в последующем взыскан с государства за такие незаконные действия должностных лиц пограничного органа.  

По данному нарушению закона руководство ООО "Фирма Морепродукт Ко ЛТД" обратилось с жалобами в адрес руководства СВПУ БО ФСБ России и военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона.