Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатский краевой суд оставил без изменения решение Петропавловск-Камчатского городского суда о конфискации судна "Остров Попова"

Камчатский краевой суд оставил без изменения решение Петропавловск-Камчатского городского суда о конфискации судна "Остров Попова"

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Камчатский краевой суд оставил без изменения решение Петропавловск-Камчатского городского суда о конфискации судна "Остров Попова"
16.05.2012
просмотров6

Камчатский краевой суд, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Интеррыбфлот" на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда, которым было признано ООО "Интеррыбфлот" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и на общество был наложен штраф с конфискацией судна "Остров Попова".

Данное решение уже второе краевого суда. Так, по этому делу, первое постановление Петропавловск-Камчатского городского  суда, которым был назначено обществу такое же наказание в виде штрафа с конфискацией было отменено решением судьи Камчатского краевого суда. Однако позже Петропавловск-Камчатский городской суд вынес снова такое же решение,  исправив лишь некоторые свои доводы в постановлении. Вместе с тем данное решение суда, оставленное без изменения краевым судом 16 мая 2012 года, является спорным. Арендатором по договору тайм-чартера указанного суда было другое юридическое лицо — ООО "Чукотрыбпромхоз" Именно на это юридическое лицо выдавались квоты для вылова, на него выписывалось и разрешение. Соответственно именно ООО "Чукотрыбпромхоз" и являлся пользователем водных биологических ресурсов. Однако суд исходил из того, что капитан судна состоит в трудовых отношениях с ООО "Интеррыбфлот" и поэтому это юридическое лицо должно отвечать за своего работника. Такая позиция противоречит ряду рассмотренных аналогичных дел, связанных с договорами тайм-чартера, которыми виновным юридическим лицом признавалось юридическое лицо — арендатор судна по договору тайм-чартер вне зависимости от того с кем был заключен трудовой договор у капитана судна. Суды исходили из понятия какое юридическое лицо является пользователем, на которого законом возлагается обязанность соблюдать правила рыболовства. Из пояснений защитника — адвоката Игоря Копытова на данное решение будет подана надзорная жалоба.
 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров137

Возврат к списку