Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Самозаготовки членов экипажей судов, будут ли искать настоящих виновных?

Самозаготовки членов экипажей судов, будут ли искать настоящих виновных?

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Самозаготовки членов экипажей судов, будут ли искать настоящих виновных?
02.06.2012
просмотров9

В Государственной морской инспекции Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России возбудили административные дела в отношении капитана судна КРПС "Ивнинг Стар" В.Пелевина и одновременно в отношении юридического лица ЗАО "Камчатимпэкс" по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ за нарушение правил добычи краба. Однако обстоятельства обнаружения продукции из краба в виде самозаготовок в части привлечения к ответственности юридическое лицо, по мнению защитника — адвоката Игоря Копытова, весьма сомнительны.
 

Аднинистративные дела были возбуждены 26 мая 2012 года. Из обстоятельств дела следует, что администрация юридического лица сделала все возможное, чтобы избежать возможность самозаготовок продукции на судне. Перед выходом в море был издан соотвествующий приказ, с которым каждый член экипажа ознакомился под роспись. Судно в период промысла более 15 раз проверялось различными инспекторами органа охраны, в том числе и ГМИ СВПУ БО ФСБ России. Никаких нарушений выявлено не было. Но через два дня после прихода судна в порт должностными лицами ГМИ был установлен факт выгрузки сссудна спрятанных самозаготовок. Но удивление в этом случае вызывает то, что должностными лицами ГМИ не было установлено кто именно выгружал спрятанную на судне продукцию. Вдруг оказалось, что на судне было всего три человека, но они к этому не имеют отношение, а вот кто имеет — исчезли. Конечно, легче всего в этом случае было возбудить административное дело в отношенеии капитана судна, а заодно и в отношении юридического лица, тем более потому, что на Камчатке уже давно сложилась практика признания виновными юридических лиц по причине опосредованности вины капитана судна, а капитан судна уже считался виновным изначально, так как он является на судне единоличным руководителем.
ЗАО "Камчатимпэкс" с такой трактовкой ответственности оказалось не согласным и обратилось с заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении тех, кто на самом деле готовил незаконную продукцию либо воровал законно приготовленную у общества на судне путем сокрытия ее от учета.
Теперь время покажет, действительно ли наши правоохранительные органы постараются найти истинных "изготовителей и воров" либо как обычно за все ответит капитан и юридическое лицо, просто потому, что правоохранительные органы не способны привлечь к ответственности настоящих виновников, а привлечение невиновных лиц к ответственности уже вошло в обычную Камчатскую практику?  

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров38
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров291

Возврат к списку