Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
По факту самозаготовок крабовой продукции на судне в отношении лиц, их изготовлявших, возбуждено уголовное дело

По факту самозаготовок крабовой продукции на судне в отношении лиц, их изготовлявших, возбуждено уголовное дело

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
По факту самозаготовок крабовой продукции на судне в отношении лиц, их изготовлявших, возбуждено уголовное дело
02.08.2012
просмотров8

Линейный отдел МВД России на транспорте по заявлению президента ЗАО «Камчатимпэкс» возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц – членов экипажа судна КРПС «Ивнинг Стар» уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ.Возможно, именно данное уголовное дело поставит точку в вопросе самостоятельных заготовок членами экипажа продукции из сырца, добытого судном в период промысла на основании имевшегося разрешения. Ранее в подобных случаях к ответственности за самозаготовки привлекался автоматически только капитан судна и юридическое лицо. Члены экипажа, выпускавшие самозаготовки оставались безнаказанными.

 

Административный орган не особенно разбирался в происхождении самозаготовок, так как предполагалось, что сырец, из которого выпускались самозаготовки, не учитывался, а, значит, добывался не по разрешению. Суд такая позиция административного органа вполне устраивала, и решения выносились по ч.2 ст.8.17 КОАП РФ. Суд, как и административный орган, исходили из того, что раз найдены самозаготовки, которые не учтены как таковые, следовательно, и сам сырец, из которого они выпущены, не учтен. Капитан судна как должностное лицо нес ответственность за плохую организацию и учет, а юридическое лицо опосредовано вине капитана. Но никто ни разу не рассматривал случая, что самозаготовки могли были быть произведены из учтенного при добыче сырца. А это как раз то, что произошло на судне КРПС «Ивнинг Стар».

В настоящее время административный орган планировал уже оканчивать административное расследование и направить административное дело в суд именно в связи с тем, что сырец, из которого были выпущены самозаготовки, не был учтен при добыче.Повлияет ли на составление протокола об административном правонарушении в отношении капитана судна или юридического лица по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, возбужденное уголовное дело в отношении членов экипажа занимавшихся изготовлением самозаготовок из сырца, добытого судном и учтенного в промысловом журнале, покажет время.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров35
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров283

Возврат к списку