Государство за незаконное уголовное преследование гражданина ответило возмещением морального вреда

16 августа 2012 года Петропавловск-Камчатский городской суд под председательством судьи В.В.Фреликова с участием представителя истца – адвоката Игоря Копытова, представителей Министерства Финансов РФ, УМВД РФ по Камчатскому краю и следователя СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю удовлетворил иск Игоря Бергера о взыскании с Министерства Финансов РФ компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 70 000 рублей.
 

 Игорь Бергер обратился с иском в суд в связи с тем, что он, почти год преследовался в уголовном порядке по возбужденному в отношении него уголовному делу следователями СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю. Уголовное дело в отношении него было возбуждено после того, как он обратился с иском в суд о взыскании денежных средств с Яньшиной Т.М. и Стоянова Д.В. за построенный Яньшиной Т.М. магазин по договору строительного подряда, а также о взыскании с Яньшиной Т.М. неосновательного обогащения за построенный ей гаражный бокс без письменного договора. Суд постановил взыскать с Яньшиной Т.М. и Стоянова Д.В. более 34 миллионов рублей и тогда Стоянов обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в оперативное подразделение УМВД РФ по Камчатскому краю. С легкой руки указанного подразделения было возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Строй-Экспресс» Игоря Бергера. За период расследования в отношении И.Бергера уголовного дела Яньшина Т.М. и Стоянов Д.В. (зять Яньшиной Т.М.) успели развестись со своими супругами, поделить имущество между собой так, чтобы служба судебных приставов не смогла выполнить решение судов. А следователи все продолжали проводить какие-то следственные действия. В жалобах Бергеру и его защитнику длительное время отказывали. Лишь когда указанные жалобы стали проверяться в Генеральной прокуратуре России с истребованием уголовного дела и пришло жесткое письмо о незаконности продолжающегося уголовного преследования Игоря Бергера, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Посчитав, что таким длительным преследованием ему был причинен моральный вред, Игорь Бергер обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. Представитель МВД РФ полагал, что вред может быть возмещен только тогда, когда будут доказаны незаконные действия должностных лиц УМВД РФ по Камчатскому краю, поэтому просил в иске отказать. Представитель Министерства Финансов РФ полагал, что моральный вред не может быть взыскан, так как постановление о возбуждении уголовного дела не признано судом незаконным. Однако право на возмещение морального вреда поддержал и принимающий в рассмотрении иска прокурор. Суд удовлетворил иск Игоря Бергера частично. Со слов представителя Игоря Бергера адвоката Игоря Копытова, вряд ли можно было рассчитывать на удовлетворение иска на сумму 500 тысяч в полном объеме. Суды, в настоящее время, с большой осторожностью подходят к определению размера морального вреда. Но и это судебное решение, является своеобразным показателем ответственности правоохранительного органа за законность уголовного преследования граждан России. Суд не всегда может признать в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении уголовного дела незаконным. Но после прекращения уголовного дела суд уже может дать оценку использованию полномочий должностными лицами органа следствия в виде возмещения морального вреда тем, кто подвергался уголовному преследованию по этому делу.