Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Решение о взыскании с казны государства в лице МВД России более 33 миллионов рублей убытков в виде упущенной выгоды оставлено без изменения

Решение о взыскании с казны государства в лице МВД России более 33 миллионов рублей убытков в виде упущенной выгоды оставлено без изменения

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Решение о взыскании с казны государства в лице МВД России более 33 миллионов рублей убытков в виде упущенной выгоды оставлено без изменения
29.08.2012
просмотров11

 Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев 29 августа 2012 года в судебном заседании апелляционные жалобы представителей МВД РФ, УМВД РФ по Камчатскому краю и Министерства финансов РФ на решение арбитражного суда Камчатского края о взыскании с государства в лице МВД РФ 33 924 163 рублей 78 копеек в пользу ООО «СТРАЙК» (представитель адвокат Игорь Копытов) оставил указанное решение арбитражного суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

 Напомним, по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УМВД РФ по Камчатскому краю (следователь Белик Е.Г.) была изъята продукция ООО «СТРАЙК» в г.Москве, после чего изъятая продукция была реализована на основании постановлений следователя. Позже было установлено, что продукция реализована незаконно. Вначале арбитражный суд по иску ООО «СТРАЙК» взыскал с государства в лице МВД РФ убытки в виде реального вреда на сумму более 29 миллионов рублей. Теперь вступило в силу решение о взыскании убытков в виде упущенной выгоды на сумму более 33 миллионов рублей. Вероятнее всего указанное решение представители МВД РФ и Минфина РФ обжалуют в кассационном порядке. На это у них есть два месяца.
 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров240

Возврат к списку