Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Высший арбитражный суд дал разъяснения по вопросу гласности в арбитражном процессе

Высший арбитражный суд дал разъяснения по вопросу гласности в арбитражном процессе

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Высший арбитражный суд дал разъяснения по вопросу гласности в арбитражном процессе
09.10.2012
просмотров13

              8 октября 2012 года Пленум ВАС РФ принял постановление об обеспечении гласности в арбитражном процессе, согласно которому присутствие в любом открытом судебном процессе гарантируется всем желающим. При отсутствии свободных мест в зале суд может перенести слушание в более просторное помещение или обязан будет организовать прямую трансляцию. Присутствующие в зале заседания также вправе записывать процесс на диктофоны. При этом не требуется ни разрешения судьи, ни уведомления о включении устройства.
 

             Использовать фото- видеоаппаратуру в зале суда по закону разрешается только с санкции председательствующего, однако отказать присутствующим в съемке суд вправе, только если это «может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина». В частности, не является основанием для запрета работы фото- телеоператора нежелание участников спора выступать перед камерой или широкой огласки самого конфликта. Также подчеркивается, что публикация сделанных в открытых заседаниях записей и фотографий допускается без согласия запечатленных на них лиц.
            В то же время по ходатайству участников дела суд вправе объявить заседание закрытым, удалить публику и прессу. Однако решение об этом должны быть очень четко мотивировано: основанием могут служить материалы, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну (банковскую, врачебную, связи и т.д.). Причем если вышестоящая инстанция придет к выводу, что заседание было закрыто незаконно, решение может быть отменено, а все дело направлено на пересмотр.

 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров239

Возврат к списку