35 гарнизонный военный суд выяснил, что в материалах уголовного дела содержится государственная тайна

                   Уголовное дело в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова уже наделало много шума в Петропавловске-Камчатском.  Военно-следственным отделом Игорю Дубкову было предъявлено обвинение в превышении должностными полномочиями по ч.3 ст.286 УК РФ, которое выразилось в том, что некий мичман Машинец получал, по мнению органа следствия, незаконно денежное довольствие в течение с 2000 по 2009 годы, причем сам Игорь Дубков был командиром воинской части, где служил Машинец, только в период с 2000 по 31 марта 2005 года. После Дубкова командиром воинской части стал Долбенков, а затем Величенко.  В уголовном деле последние теперь значатся как свидетели, хотя, по мнению защитника Игоря Дубкова — адвоката Евгения Длужевского, они могут свидетельствовать только о себе и, как офицеры-командиры, в соответствии с Уставом отвечать за те решения, которые принимали в отношении подчиненного им личного состава. Именно это уголовное дело и рассматривает в настоящее время 35 гарнизонный военный суд под председательством судьи Р.В.Зачесова.  И хотя еще на стадии предварительного слушания защита высказывала свое отношение к нахождению в материалах уголовного дела документов, содержащих государственную тайну, что свидетельствовало о подсудности данного уголовного дела Тихоокеанскому флотскому военному суду, судья Р.В.Зачесов данную позицию защиты не разделил.  Но в ходе судебного следствия, вызванный в суд по ходатайству прокурора специалист в вопросах защиты государственной тайны, после изучения представленных ему материалов,  дал пояснения о том, что в них действительно содержатся сведения, содержащие государственную тайну.  Защитой 13 ноября 2012 года было заявлено ходатайство в связи с изложенным о проведении по данному вопросу экспертных исследований.  

 

                          Вопрос значимости наличия либо отсутствия сведений о государственной тайне поднят защитой не случайно. Этот вопрос напрямую связан с конституционными правами Игоря Дубкова. Ведь по Конституции РФ  (ч.1 ст.47) каждый гражданин не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  А рассмотрение уголовного дела, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, подсудно Тихоокеанскому флотскому военному суду.  Но уж очень сильно военная прокуратура и военно следственный отдел пытались рассмотреть уголовное дело именно в 35 гарнизонном военном суде. Почему была такая заинтересованность можно только предполагать. Теперь, когда в суде прозвучали слова специалиста о содержании сведений, составляющих государственную тайну в материалах уголовного дела, военному суду придется решать самый важный вопрос: а может ли он судить Игоря Дубкова, если согласно уголовно-процессуальному закону его дело подсудно вышестоящему суду и что делать, если это дело ему не подсудно. В ближайшее время какое-то решение будет принято….