Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Инспектор в жалобе на решение суда сослался на то, что судьи краевого суда его учили по другому

Инспектор в жалобе на решение суда сослался на то, что судьи краевого суда его учили по другому

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Инспектор в жалобе на решение суда сослался на то, что судьи краевого суда его учили по другому
04.07.2013
просмотров11

            Старший государственный инспектор морского отдела Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Смывалов С.А. направил в суд жалобу на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда в отношении ООО «Камкорн и Ко» (дело №5-266/13), которым суд прекратил административное производство в связи с отсутствием административного правонарушения. При этом, госинспектор, сослался на протокол консультационного семинара по вопросам, возникшим в связи с реализацией отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27 ноября 2012 года, в котором участвовали судьи Камчатского краевого суда. Инспектор как бы напомнил Камчатскому краевому суду, мол как же так, нас учили привлекать к ответственности за нарушение правил рыболовства, так не забывайте, и приложил к жалобе текст этого протокола. Теперь действительно возникает вопрос, что за консультации давали судьи Краевого суда и как они согласуются с тем, что на судей возложено осуществление Правосудия, а не оказания помощи правоохранительным органам в осуществлении административного преследования.

 

           Вот как описывает  свою позицию инспектор Смывалов С.А.:«Указанное обстоятельство также согласуется с правовой позицией, изложенной в протоколе консультативного семинара по вопросам, возникшим в связи с реализацией отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27.11.2012 при участии заместителя председателя Камчатского краевого суда Н.Б.Кудрявцева, судьи Камчатского краевого суда К.И.Ерютина и отдельных должностных лиц Северо-Восточного территориального управления федерального агентства по рыболовству (пункт 3 Протокола)».
Неужели суд утвердил с административным органом какую то правовую позицию?
Рассмотрение жалобы состоится 10 июля 2013 года. До этого времени, вероятно, защитнику – адвокату Игорю Копытову, удастся ознакомиться с протоколом, на который сослался инспектор. А может действительно, как в старые времена, суд определил свою задачу в вопросах оказания помощи в борьбе с административными правонарушениями?

 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров137

Возврат к списку