Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Осужденная, отсудила у государства 10 000 руб. за два недоказанных эпизода

Осужденная, отсудила у государства 10 000 руб. за два недоказанных эпизода

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Осужденная, отсудила у государства 10 000 руб. за два недоказанных эпизода
25.09.2013
просмотров5

Как сообщается на сайте Нижегородского областного суда, женщина, изначально осужденная по четырем эпизодам, а потом реабилитированная по двум из них, обратилась с иском о взыскании с государства компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и суд, рассмотрев исковое заявление истицы, удовлетворил его частично, взыскав с Министерства финансов РФ в счет возмещения морального вреда 10 000 рудлей.

Как следует из сообщения от 24 сентября 2013 года, истица обратилась в Тоншаевский районный суд Нижегородской области с иском к начальнику ОВД по Тоншаевскому району, оперуполномоченному ОУР ОВД по Тоншаевскому району, оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Тоншаевскому району о компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что приговором Тоншаевского районного суда истец была осуждена к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением приговор изменен, срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа. Кроме того, за истцом признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по двум эпизодам.

Кроме того, истец указала, что ее нервное и психологическое состояние ухудшилось после вынесения несправедливого и сурового приговора, умерла ее мать.

В связи с изложенным, истец просила привлечь к ответственности сотрудников полиции, принимавших участие в незаконном проведении ОРМ в отношении нее и толкнувших ее на преступление – провокации, взыскав со всех компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что истица была незаконно привлечена к уголовной ответственности и осуждена за совершение двух покушений на особо тяжкие преступления; суд учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе доводы, изложенные в заявлении истицы; индивидуальные особенности; учел степень нравственных страданий, перенесенных в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением по двум эпизодам из четырех; а также учел требования разумности и справедливости.

Исковые требования истицы к начальнику ОВД по Тоншаевскому району, оперуполномоченному ОУР ОВД по Тоншаевскому району, оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Тоншаевскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ. Истица на взыскании компенсации морального вреда именно с заявленных ею ответчиков не настаивала.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку