Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Суд вынес приговор за организацию и проведение азартных игр

Суд вынес приговор за организацию и проведение азартных игр

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Суд вынес приговор за организацию и проведение азартных игр
02.04.2014
просмотров10

           Петропавловск-Камчатский городской суд, под председательством судьи Сергея Лубнина,  2 апреля 2014 года огласил приговор в отношении двух лиц Альберта К. и Сергея П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ — организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. По результатам рассмотрения дела Альберт К. и Сергей П. были признаны виновными в своершении указанного выше преступления и им было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей каждому.

          Судебное заседание проводилось в особом порядке, ходатайство о котором было заявлено обвиняемыми. Государственный обвинитель — помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И. просила суд назначит наказание в виде штрафа Альберту К. — 450 000 рублей, а Сергею П. — 500 000 рублей.  Защитник Альберта К. — адвокат Игорь Копытов полагал, что для достижения социальной справедливости размер штрафа может быть определен в сумме 50 000 рублей. В итоге суд установил размер штрафа по 200 000 рублей каждому.  Кроме этого суд постановил конфисковать автомобиль, принадлежащий Альберту К. и денежные средства, изъятые в индивидуальном сейфе банка в размере около 600 000 рублей.  

           В настоящее время приговор не вступил в законную силу, но, вероятно, будет обжалован осужденным Альбертом К. и его защитником в части конфискованного имущества.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку