Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Капитан судна «Мыс Левенорна» оправдан

Капитан судна «Мыс Левенорна» оправдан

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Капитан судна «Мыс Левенорна» оправдан
24.06.2014
просмотров6

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Евгении Лобановской от 18 июня 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении капитана СРТМ «Мыс Левенорна» Дмитрия Солодкого о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  Напомним, 21 февраля 2014 года судно «Мыс Левенорна», принадлежащее ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» было досмотрено должностными лицами пограничного органа, после чего сначала в отношении капитана судна, а позже юридического лица были возбуждены административные дела по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.  Решением  Врид заместителя начальника ГСИ-1ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю Алексея Зарубина, изложенным в протоколе от 23 февраля 2014 года судно СРТМ «Мыс Левенорна» было задержано и доставлено в порт Петропавловск-Камчатский.  В отношении юридического лица административное дело было прекращено судом раньше, и тоже в связи с отсутствием состава правонарушения.

Административное расследование вел  старший государственный инспектор ГСИ-2 ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю Игорь Масякин.  Суд не согласился с его позицией, изложенной в протоколе об административном правонарушении о наличии в действиях капитана судна указанного правонарушения. Выслушав защитника адвоката Игоря Копытова суд согласился с тем, что в деянии капитана нет состава правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, но если в деянии и усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.16 КоАП РФ, то есть нарушение правил ведения промыслового журнала, то и в этом случае капитан судна не может быть наказан, так как составы правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.16 КоАП РФ и ч.2 ст.8.17 КоАП РФ не являются родственными – один направлен на регулирование правил  учета, а второй на охрану водных биологических ресурсов.

Ниже приводится текст постановления суда в отношении капитана судна

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров237

Возврат к списку