Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
За продукты для военных придется заплатить

За продукты для военных придется заплатить

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
За продукты для военных придется заплатить
27.11.2014
просмотров20

                   12 ноября 2014 года Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрено по существу дело №А47-7775/2014 по иску ООО «Нордикс» к ООО «Нефтепродукт транссервис» о взыскании задолженности по договору поставки мясных продуктов и неустойки за несвоевременную оплату товара. 

Предыстория у этого иска была такая. ООО «Нордикс» (г. Петропавловск-Камчатский) заключило договор с ООО «Митлэнд» (г. Москва) в рамках исполнения государственного заказа Министерства обороны России по обеспечению продовольствием. Товар по договору преимущественно поставлялся на территорию воинских частей Камчатского края на условиях 30-дневной отсрочки оплаты полученного товара и в итоге попадал в военные столовые. В середине 2013 годаООО «Митлэнд», до того понемногу оплачивавшее поставленный еще в 2012 году товар, прекратило исполнять свои обязательства и испарилось с радаров, оставив ООО «Нордикс» с непогашенной задолженностью.

                 12 ноября 2014 года Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрено по существу дело №А47-7775/2014 по иску ООО «Нордикс» к ООО «Нефтепродукт транссервис» о взыскании задолженности по договору поставки мясных продуктов и неустойки за несвоевременную оплату товара. 

Предыстория у этого иска была такая. ООО «Нордикс» (г. Петропавловск-Камчатский) заключило договор с ООО «Митлэнд» (г. Москва) в рамках исполнения государственного заказа Министерства обороны России по обеспечению продовольствием. Товар по договору преимущественно поставлялся на территорию воинских частей Камчатского края на условиях 30-дневной отсрочки оплаты полученного товара и в итоге попадал в военные столовые. В середине 2013 годаООО «Митлэнд», до того понемногу оплачивавшее поставленный еще в 2012 году товар, прекратило исполнять свои обязательства и испарилось с радаров, оставив ООО «Нордикс» с непогашенной задолженностью.

В аналогичной ситуации оказались и другие участники поставки продовольственных товаров в рамках заказа Министерства обороны России, работавшие с ООО «Митлэнд» и другими покупателями, например, ООО «Агротек-Торговый Дом», ОАО «Петропавловский хлебокомбинат», ООО «Мильковское», ИП Монжаренко С.А. Совместными усилиями группы поставщиков Камчатского края предпринимались попытки поднять вопрос о взыскании денег с недобросовестных покупателей на всех уровнях, включая губернатора Камчатского края, депутата от Камчатского края в Государственной Думе Ирины Яровой, министра обороны Шойгу.

Эта ситуация даже вызвала резонанс в ряде Интернет изданий, например «Долги Министерства обороны РФ по госзаказу на Камчатке превышают 35 млн. рублей, — у предпринимателей вся надежда на Сергея Шойгу», «Министерство обороны хочет накормить военных фирмами-однодневками»

Но даже поднятая шумиха не помогла закрыть все долги, и ООО «Нордикс» продолжило попытки взыскать с должника денежные средства в размере около 3,5 миллионов рублей.

После того, как внесудебные возможности были исчерпаны, в 2014 году ООО «Нордикс» обратилось к адвокату ККА «ЗАЩИТА» Светлане Бургач. Некоторое время заняли обязательные досудебные процедуры и попытки выйти на контакт с ООО «Митлэнд», не увенчавшиеся успехом. Затем, уже после подачи искового заявления в арбитражный суд, ООО «Митлэнд» реорганизовалось в ООО «Нефтепродукт транссервис», что еще затянуло судебное разбирательство по делу. Однако 12 ноября 2014 года Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено решение по делу №А47-7775/2014 и взыскано с ООО «Нефтепродукт транссервис» более 4,5 миллионов рублей, включая основной долг, неустойку за несвоевременную оплату и сопутствующие расходы истца. Решение в законную силу не вступило. Текст решения размещен в официальной базе судебных решений.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров137

Возврат к списку